世界上最牛逼的导演们都想搞死漫威:这还算电影吗?





最近,一场关于“漫威电影到底算不算电影”的大讨论在西方炸开了锅。 成千上万的粉丝打得焦头烂额就算了,马丁·斯科塞斯、扎克·施耐德、迪士尼CEO等各界大佬更是在线互喷,几乎就是一场现实版的“诸神之战”。





Reddit上的“moviecirclejerk”板块一度被骂战冲击到崩溃

星星之火可以燎原。

点燃这场“复联5之史诗骂战”战火的,只不过是马丁·斯科塞斯一句简短的话。

10月13日,马丁·斯科塞斯在新作品《爱尔兰人》的发布会上声称:“漫威电影不能称之为电影,更像是大型主题公园(打个卡就vans了)。”



一言既出,驷马难追。 此话已经出口,立即就像雪球般越滚越大,把整个美国电影圈搅得一团乱。随即又化作一颗大炸弹,把电影圈人士和观众炸成相互对垒的两拨群体。 一位漫威粉丝觉得斯科塞斯就是一过时的老傻波依。



“······让这位爷爷对这些留着雷神发型、听着《银河护卫队》的孩子们暴跳如雷吧,反正没有〇用。”

还有某位好事的录像店店员直接把漫威电影全家桶搬出来,搞了个“斯科塞斯倾情推荐专列”。



但此外,也不乏有观众力挺斯科塞斯、猛怼漫威。

比如这段怒喷漫威电影的视频,在油管上的播放量高达11万。



与过往粉丝们的小打小闹不同,这回电影圈内的人们同样争得不可开交。

反漫威方的主要大将,除了斯科塞斯之外还有:弗朗西斯·科波拉、肯·洛奇、佩德罗·阿莫多瓦、扎克·施耐德。



挺漫威方的主将则包括:迪士尼CEO罗伯特·艾格、漫威系导演&演员詹姆斯·古恩、娜塔莉·波特曼、小罗伯特·唐尼。



反漫威军率先出场的是忠义将军科波拉,只见科波拉将青龙偃月刀往地下一杵,站在阵前大喊:



科波拉一席话即出,反漫威大营欢声连天。

然而漫威军这边也不甘示弱,只见阵中走出一位浑身散发着钞票金光的大将,众人瞪眼一看,原来是迪士尼CEO罗伯特·艾格。



一回合较量下来,双方平分秋色。

为了抢占主导权,反漫威军又派出了肯·洛奇、阿莫多瓦两名欧洲名将。

两位老将直言不讳,一个把漫威电影比作“汉堡包”,一个说它是“性冷淡”,双管齐下,梅开二度。





挺漫威军则有詹姆斯·冈恩与娜塔莉·波特曼两位漫威系电影人应战。

执导过《银河护卫队》的詹姆斯·古恩先是表示斯科塞斯是自己的偶像,偶像的批判让他有些难过。他觉得时间会给漫威电影一个公正的评价。



娜塔莉·波特曼则觉得电影艺术应该更多元一些。



双方正酣战之时,反漫威军侧翼忽然杀出一名身插“DC牛逼”旗帜的猛男——扎克·施耐德。 扎导一声吼,全场抖三抖。只见他使出一招臻入化境的踩一捧一,瞬间carry全场。



但扎导还没风光多久,小罗伯特·唐尼就催马上阵。一通太极式话术下来,不光替本阵挽回了面子,也替对方打了个圆场。



双方你来我往,争得不可开交。好莱坞的圈子里,已经许久没有这般热闹。 从表面上来看,这场漫威之争似乎只是电影圈鄙视链矛盾积累的一个结果,就像纸媒从业者看不惯我们这帮搞新媒体的一样。 但如果拨开事件的表象,来一次深度浮潜,你会发现它其实是一次关于电影商业性和艺术性的大讨论。



你在网上冲浪时一定见过如下这类言论:“爷看电影就是图个乐,上班已经很累了,谁下班还想看那些苦大仇深的文艺片。”



爽片代表:《碟中谍6》“电影是一门艺术。爆米花电影根本是在侮辱艺术,我非伯格曼、塔可夫斯基等人的睾端片不看。”


看睡五遍也要接着看完系列之《乡愁》(塔可夫斯基)

诸如此类的电影之“阳春白雪”和“下里巴人”撕逼,其实漫威之争其实拥有着同样的矛盾核心,那就是:电影到底属于艺术还是商业?

对于斯科塞斯、科波拉等人而言,答案无疑是前者。 斯科塞斯曾否认漫威电影不是那种人与人之间尝试传递情感、心灵体验的电影。


换言之,他眼中的电影应该是一门传递情感和心灵体验的影像艺术。 前不久,正当漫威之争的事态达到顶峰之时,马丁·斯科塞斯再一次出面谈及这一话题。 他说道:“这些电影(指漫威电影)可以有,没事儿,但不应该成为年轻人心中电影的定义。”


由此不难看出,像他这样以艺术电影扬名立万的电影大师们,大都在心中为艺术电影和商业电影划分了明显的界限。 像是前段时间,李安就曾在采访中讲道:


而智利cult片之王佐杜洛夫斯基更是激进地批判过资本对电影艺术的侵蚀:


在他看来,拍电影就好像是双脚站在地球上尝试去触碰璀璨的星辰,而电影就是代表精神的星耀。 这份神圣,不容侵犯。这也正是斯科塞斯、科波拉等人的立场。 与之相对的,迪士尼CEO、漫威系电影人口中的“电影”,则更侧重于电影的“普世性”和“商业性”。 漫威电影,乃至整个好莱坞能够雄霸一方不是因为别的,它们一直遵循着市场规律。


想象你加班回家,脱下辐射指数5级的臭袜子瘫在沙发上,还会选择看上一场苦大仇深的艺术片洗涤心灵吗? 当然不会,娱乐才是现代人的刚需。换言之,观众就是想看点俗的,没有漫威电影也会有下一个。 现在你可以说漫威电影是毒瘤, 也可以说它是拯救好莱坞的最后力量。

为什么说漫威是毒瘤? 斯科塞斯和科波拉的言论也绝非单纯的老调重弹。毕竟,

漫威当道的时代,留给原创电影的生存空间越来越少了。

譬如斯科塞斯的新作《爱尔兰人》拿的就是网飞的投资,因为好莱坞没人愿意替他出钱。即便卡司中有罗伯特·德尼罗和阿尔·帕西诺都不好使。


《爱尔兰人》

最近,迪士尼继收购福克斯影业之后,又开始逐渐雪藏福克斯老片子(比如《红磨坊》和《音乐之声》)的版权,使得不少影院手中的饭碗都岌岌可危。 已经占有好莱坞将近一半市场份额的迪士尼愈显垄断之势,因而有人认为斯科塞斯反漫威之举实在反迪士尼垄断。

照此下去,也许有天我们能看的美国电影,恐怕就只剩《美队》456、《复联》567以及各种公主之类的片子了。


电影彻底沦为资本玩物的场景,估计哪个观众都不想见到。

但又为什么说漫威是守护好莱坞的骑士? 如今的漫威电影已不再是单纯的无脑爽片。这些年的商业电影得益于吸收艺术片的探索而变得更好看、更带劲。

像是钢铁侠那种利己主义和牺牲精神并存的人设,就已突破了善恶二元对立的老套模式。


况且它引领的技术和创造的票房,无疑是支撑好莱坞乃至美国电影产业的核心支柱。

漫威电影当然是电影。不是漫威选择了观众,而是观众选择了漫威。

艺术片更是电影,它们构成了电影艺术的灵魂。


从电影诞生的那天起,商业和艺术双重属性就伴生于电影的身上。今后也将永存。 看电影从来不是非此即彼,商业和艺术的关系也不只有对立。

毕竟,当两者中的其中一个彻底消亡之际,电影也就咽下了它的最后一口气

推荐阅读