2019年7月1日，香港回归纪念日。激进示威者将立法会和紫荆广场的国旗换成黑色洋紫荆图案旗，持续数小时用铁笼车和硬物冲击立法会大楼。玻璃墙、围栏、电梯、消防、供电等系统损坏严重，满目疮痍……
这一日，东方之珠暗淡无光。
这就是前面的推文《温柔的暴力》写下的背景。
但是这条推文在推特上已经无迹可寻了。
美国三大社交媒体巨头关停大批账号
8月19日，推特一纸声明，936个账号，统统“删无赦”，另有20万个账号被关停。
这些账号为什么会被删除或关停？推特并没有列出证据，但却声称这些账号被 “可靠证据证实”来自中国大陆或与中国大陆有关，并且都“不承认香港示威活动合理合法性”。
▲ 推特声明截图
同一日脸书以同样理由连封5个账号、7个专题页和3个群组。
▲ 脸书声明截图
三天后，8月22日，谷歌声称已于早些时候对210个油管（YouTube）频道做了类似的关停处理。
▲ 谷歌声明截图
四日之内，同样的理由，同样的做法，来自美国的三大社交媒体巨头统一行动，背后意味着什么?
我们先来看看，三大巨头关停的账号都涉及什么样的具体内容。
除了前文所示《温柔的暴力》以外，推特及脸书在声明中还列举了一些被关停账号的示例，比如这种：
▲这篇推文的图片展示了激进示威者冲击立法会，推文中表示，不希望看到香港出现暴力事件。
▲这条脸书呈现的是激进示威者使用汽油弹攻击警署与警方对峙的事情，作者力挺阿Sir执法。
▲这条脸书用一组漫画呈现“黄媒”报道裁剪事实的现象。
推特给出的删号理由是：有“官方背景”，使用“僵尸账号”及涉香港“假新闻”。
脸书和谷歌马上发表声明，保持队形。
脸书称，自己的删号理由参考了推特（based on a tip shared by Twitter）；
谷歌称，删号理由与推特和脸书声明的一致（consistent with Facebook and Twitter）。
也就是说，在美国三大社交媒体巨头眼中，这些都是“假新闻”！是“官方”使用“僵尸账号”发布的。
一篇来自牛津大学的研究报告，让推特啪啪打脸。
推特被“僵尸机器人”攻陷了？
2018年9月，牛津大学互联网协会的两位学者在论文中表示，经过他们的调查，推特上并没有发现有自动化手段被用于散播有利于中方言论的迹象，反倒是有人利用机器人发帖在推特上大量制造反华言论。
no evidence was found of pro-Chinese-state automation on Twitter. Automation on Twitter was associated with anti-Chinese-state perspectives…
数据分析结果显示，推特上前100个最常发送与中国时政相关话题的账号中，有71个账号的推文由第三方自动化发帖平台发出，其中35个来自一个日本的bot（受脚本控制）平台，twittbot。
Seventy-one of the top-100 highest posting accounts posted all or almost all of their posts using known automation platforms: 35 used the Japanese platform twittbot.net...
▲ 相关论文截图
这些账号24小时滚动发帖、引用话题单一、转发比例极高，且这些账号的名称、头像、介绍、背景都存在相似性，而它们惯用的标签之一就是#人权#。
他们打着“民主、人权”的旗号，添加世界人权宣言、权利运动的网站链接，把自己打造成正义的化身，实则为了煽动反华情绪，以卑鄙的方式主导国际舆论话语权。
论文结论表明：微博上并不存在亲华信息的机器人发帖情况；相反，用简体中文在推特上发布的反华信息中，大量存在机器人发帖的情况，针对的就是海外华人和大陆用户。
两位学者认为，推特已被“僵尸机器人”占据，日夜滚动推送“套路化”反华信息，人为构建“反华网络空间”。
而反观微博账号，在超过81万个微博账号的154万条评论中，只有145个账号发过超过100个时政相关的帖文。
Out of the 815,776 unique users in this dataset of 1,543,165 comments, only 145 users posted 100 or more comments across the examined posts.
根据其发帖规律、内容、来源，这些高频发帖用户并没有使用机器人的情况，而且也没有证据证明发帖的是虚假账号。
Based on an examination of their posting patterns, post content and post sources, these high-posting users did not appear to be using automation and there did not seem to be evidence that these were fake accounts.
这篇文章的样本来源于微博和推特两个平台上的帖文及评论：
文章选取微博上官方时政帖文下方的150万条评论，以及110万条使用与中国和中国时政相关标签的推特帖文。
Findings are based on an analysis of 1.5 million comments on official political information posts on Weibo and 1.1 million posts using hashtags associated with China and Chinese politics on Twitter.
同时，研究还选取了来自推特平台的数据。两位学者统计了2017年1月24日到2月5日期间最常使用的27个与中国相关的标签。并根据这些标签，选取了2017年2月21日到4月8日期间使用其中任何一个标签发布的帖文。
All of the tweets made between 24 January and 5 February 2017 using one of these hashtags was collected. These tweets and their concurrent hashtags were analyzed to ascertain hashtags commonly used to post about Chinese politics. A final list of 27 of the most common hashtags associated with Chinese social, political and cultural issues was established.
这些标签包括：
文章使用的分析工具是印第安纳大学开发的一个叫做BotOrNot的软件。
我只想静静玩推特
咋就被莫名封了号？
洛杉矶时报8月22日的文章中称，有一位网名为“鸥鹭忘机”的中国脸书用户表示自己的账号在本周被注销了。“我只是发布了一些反对暴徒、支持警察的动态就躺枪了。”
据了解，“鸥鹭忘机”今年30岁，是一名帝吧网友。
▲ 洛杉矶时报报道截图
无独有偶，BBC在8月21日发表的一篇文章中称，英国伦敦国王学院一名24岁的克罗地亚籍学生Luka的推特账号也在此次的“净网行动”中被关停了。根据推特19日披露的被关停账号信息来看，这名学生有四条推特被打上了标记，而这四条推文说的是人工智能、比特币等一些黑科技的事，与香港毫不相干。
▲ BBC报道截图
困惑的学生对推特说：“我不是中国特工。”“封推特这样的事情会发生在我身上，真是讽刺”。
据BBC报道，Luka从未到过中国，所学专业也和信息安全相关。
▲ BBC报道截图
Luka的父亲Marin对BBC说，Luka正在面试与网络安全和隐私相关的职业。他希望推特此举不会影响儿子的求职进程。“任何一个雇主都会对新雇员进行详尽的背景调查，即使我们能做出合理解释，雇主也有可能认定Luka发的推文有问题从而拒绝聘用Luka。”
澳大利亚国际网络政策中心（Australia’s International Cyber Policy Center）员工Elise Thomas对BBC说，在看了推特发布的被删账号信息列表之后，觉得这一次推特并不是非常准确。“其中一些账号与（香港的）抗议活动根本没有关系。”
“技术中立”到底是否中立？
类似的 “删号”操作对三大巨头来说并非首次。
就在今年6月，推特刚刚删掉了4800个“有伊朗政府撑腰”的账号，并在公开声明中称，被删掉的账号中有超过1600个账号发布了近200万条国际新闻动态。从这些新闻动态的外交和地缘政治倾向看，均对伊朗有利（global news content, often with an angle that benefited the diplomatic and geo-strategic views of the Iranian state）。
于是就被推特“团灭”了。
难道维护“自由民主公开透明”的网络环境就是阻断对别国有利的正面消息，留下对别国不利的消息在网络上到处流通？
而且，为何只针对伊朗呢？
翻看报道不难发现，今年6月，美国政府刚刚针对伊朗实施了新一轮制裁举措。
在上一届也就是2016年的美国总统大选中，俄罗斯被指通过操纵推特和脸书干预美国政坛局势，扶持特朗普上马，这也就是至今看来仍然存在疑点的“通俄门”事件。2017年10月，事件尚在调查中，推特突然宣布不再接收任何来自今日俄罗斯电视台及其所属账号提出的广告需求，表示和俄罗斯政客划清界限。
▲ 图片来源 / 纽约时报
今年6月，一家名为Project Veritas的保守派政治观察机构在谷歌旗下的油管（YouTube）平台发布视频披露，谷歌在搜索算法方面做了不易察觉的调整，使搜索结果更有利于左翼政客。
2016年大选期间，有媒体就曾谴责谷歌通过“操控”搜索结果把对民主党候选人希拉里·克林顿不利的消息深埋。
2018年3月17日被卫报和纽约时报双双踢爆的剑桥分析公司（Cambridge Analytica）事件调查显示，剑桥分析公司从脸书处获取了8700万名用户的数据，以帮助特朗普和英国一个主张脱欧的政治团体，向特定用户精准投放被赞助推广的消息。这一消息严重违背了脸书一贯标榜的“中立”原则，一经发布，顿时引发强烈反响，连脸书的股价都大幅跳水。一周后，2018年3月25日，脸书联合创始人和CEO扎克伯克不得不承认这一事实，在纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报等发布消息公开道歉。
可见，三大巨头所谓的“中立”早就徒有虚名了。
以净网为名，关停、删减、标签化特定内容，三巨头总是“一边倒”。
连西方媒体也给他们取了一个新外号——言论警察（Speech Police）。
别再大言不惭了！
推特CEO多西说，“推特代表言论自由”。（Twitter stands for freedom of expression.）
脸书联合创始人扎克伯格说，“一切想法在此（脸书）交汇。”（a platform for all ideas）
谷歌也曾声明，“想法的流动和信息的公开入口让社群更活泼、国家更繁荣。”（the flow of ideas and open access to information on the web helps communities grow and nations prosper.）
▲ Investor’s Business Daily网站报道截图 / 从左到右依次为脸书、推特、油管负责人
三家机构的负责人都曾反复申诉，我们基于中立平台向用户提供服务。
▲ Investor’s Business Daily网站报道截图
在此，本局想问，所谓“中立”是否真的成立？
针对此次冲着中国政府来的删号事件，美国新闻网站VOX报道称，这是美国三大社交媒体平台第一次针对中国的肃清行动。
▲ VOX网站报道截图
一方面对力挺香港警察的言论和账号，统统“删无赦”；一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论；同时，误删与香港问题毫无关系的账号。
一向自诩“中立”的美国社交媒体平台，到底该以何种面孔在全球受众中立足？
