就在新一轮“习特会”刚刚达成“休战”共识，中美贸易谈判即将开始之际，“中美共识”的小船说翻就翻。只不过这次踩翻小船的或将是中国。北京时间7月4日，中国商务部新闻发言人高峰在中国政府的新闻发布会上表示，“如果双方能达成协议，加征的关税必须全部取消。”
这意味着如果美国不能接受中国政府提出“底线”，中美贸易谈判将无法达成协议，贸易战依然将持续。就如多维新闻此前在《贸易战进入中国时间 习近平的政治隐喻》一文中报道的那样，这次恢复谈判真的进入了中国“要价”的时间。
特朗普显然在用拖延和偷换概念的方法，试图在即将举行的中美贸易谈判中得到更多，而中国恰恰已经发现了这一点（图源：AFP）
按照6月29日，新一轮“习特会”期间，美国总统特朗普（Donald Trump）的表态，特朗普只是同意不对中国商品加征任何新的关税。这显然不包括中美贸易战期间，美国已经对中国输美商品加征的关税。
美国有可能将已经“吃下”取得关税吐出来吗？即将重新恢复的中美贸易谈判可能再次生变。
其实，在此轮“习特会”之前，中国就已经明确了恢复谈判和最终协议的底线——取消全部加征关税、贸易采购数字要符合实际、改善文本平衡性。双方的协议必须是平等、互利的，在重大原则问题上中方决不让步。
然而，从新一轮“习特会”上特朗普的表态，以及此后的一系列言行来看，特朗普显然对中国政府的底线依然心存侥幸，希望能够“蒙混过关”。
一方面特朗普对媒体表示，美国与中国的关系“重新回到正轨”，另一方面又将中国的“全面取消加征关税”替换为“不加征任何新的关税”。
一方面，特朗普宣布“将允许中国的华为公司从美国供应商那里购买产品”。但是，另一方面却不愿将华为公司从美国的“黑名单”中去除，更不没有释放孟晚舟（华为原财务总监，华为创始人任正非之女）的任何举措。
在新一轮“习特会”过去将近一周的时间内，在中美贸易谈判即将恢复之际，特朗普的承诺没有得到实质性的执行。一切依旧维持“习特会”之前的原状。特朗普希望仅仅用口头上的缓和来重启与中国的实质谈判，这似乎已经让中国高层感到不满。
为此7月4日，在中国商务部重申“加征的关税必须全部取消”的底线之后，同时表示，中国将按照既定的节奏，履行“不可靠实体清单制度”的相关程序。这意味着如果美国不能切实履行“习特会”的承诺，不能尊重中国的谈判底线，贸易谈判将难有成果，贸易战有可能再次升级。
历史似乎又在重演，在上世纪五十年代初，中美两国在朝鲜战争中的首次正面较量中，就曾经发生过这种情况。当时，以美军为首的联合国军不顾中国“不许越过北纬38度线，否则出兵”的警告，已经将战线抵近中朝边境的鸭绿江边。
对于中国的出兵警告，美国的决策者们起初似乎并不相信。然而，当中国军队真的进入朝鲜，并通过三次大的战役，将以美军为首的联合国军打得丢盔卸甲，不得不放弃平壤，退回北纬38度线附近时，美国才真正认识到了问题严重性。
于是，在1950年底一份非正式的停火协商条件被提出。美国要求中国军队立即停火，然后举行谈判，并以实际控制线划分军事分界。而中国此时显然看穿了美国的缓兵之计，要求美军必须同意撤回北纬38度线之后，才能进行谈判并停火。如此巨大的利益差距，自然导致了协商无果。中国领导人认为，只有让美国蒙受更大的损失，才能迫使美国认真考虑中方的要求。而美国也同样不甘心失败。
当年中国要求的“美国撤回38度线”，与如今贸易谈判中要求美国“加征的关税必须全部取消”的操作几乎如出一辙。尽管时隔近70年，中美经济早已水乳交融，但是双方的战略思维模式却依然没有改变。中美双方已经不再是单纯国力的比拼，而更像是一场耐力赛，看谁对战争痛苦和经济损失的忍耐能力更弱，谁就将率先妥协。
此后，在1951年初，中国军队先后发起了第四次和第五次战役，不仅攻占了汉城，并且将美军打退到北纬37度线附近。然而，中国军队的快速推进，也导致了其后勤补给无法跟进。冒进的中国军队，最终还是遭遇到了美军的反击，中国军队不仅为此付出了巨大的伤亡，而且被迫放弃了汉城，再次将战线退回到38度线附近。
最终，中美双方还在北纬38度线的附近形成了战略僵持。中国无力向更南的朝鲜南部平原地区推进，而美军也无法攻破中国的防线深入朝鲜的北部山区。之后，朝鲜战争就进入了停战谈判阶段。从1951年7月至11月的谈判过程中，中方面重申以“北纬38度线”即开战前的军事分界线，作为谈判底线的方案。而美方则美军的海、空军优势要在地面上得到“补偿”为借口，要求在按照双方“实际控制线”，中朝军队再退后38公里至68公里作为停战军事分界线。美国的要求等于将停战分界线再次推回到了1950年中国军队发动第三次战役的时期，也就是美国第一进行停火协商的位置。
美国似乎就是这么一个典型的功利主义国家，不愿意放弃任何已经到手的利益，并总是希望对方做出让步。而中国却显然更重视道义和原则的优先，尤其在主权和领土等敏感问题上，无论结果如何，总是不可思议地在坚守着某种道义底线。对于中国的中央政府而言，即使失败了，只要坚持道义也依然被后世称颂；如果放弃了原则，即使一时占了便宜，也往往被人们所不齿。“不请降、不纳贡、不和亲”这是中国自古以来一个中央强势政权的标志。这不仅是中国千年已降面对外族入侵的历史总结，而且更是面对短期利益诱惑与民族长期利益的自然选择。
这种更深层的文化与利益冲突，导致中美两国只要发生矛盾，就会出线中国一直在坚守底线，美国不断讨价还价，边打边谈的局面。70年前的朝鲜战争是这样，按照中国已故总理周恩来的话讲“朝鲜战争打了三年，谈了两年”。1951年10月，在美国接连发动两次攻势无果，并自身伤亡15万人的情况下，被迫重新回到了谈判桌前。并最终经过双方妥协，以实际“接触线”双方各退后2公里作为停战分界线签订了停战协定。
然而，时隔70年后，中美贸易战的爆发与贸易谈判的进程，似乎依然在重复着当年的故事。很明显，目前对于中美贸易战，无论中国还是美国都想尽快结束这种毫无意义的互相伤害，但是在结束方式上却依然存在着巨大的分歧。中国希望以平等对等的原则，回到贸易战之前的状态。而美国则依然希望在现有情况下“停战”，以保全自己的颜面与对中国经济的遏制。
如果按照朝鲜战争的模型推演，中美之间似乎还缺少一次最后较量。尽管目前特朗普已经难以对中国步步紧逼、主动进攻，但依旧在尝试讨价还价。而中国也是一方面在加快自身的开放，另一方面依旧在经济、舆论等领域中继续进行着应对贸易战的各种“动员”和“风险防范”。美国是否需要承受更大的经济损失才能认真地考虑中国的条件，这依然需要特朗普拿出更多的实际行动来缓解中美之间的矛盾。而随着贸易战逐步进入中国“要价”的时间，中共的领导层也应该吸取当年过于冒进的教训，在坚守国家利益的基础上，早日结束贸易战对中国经济改革的干扰。
中美贸易谈判将于下周重启 中方要求美取消全部加征关税
外媒称，中国商务部新闻发言人高峰7月4日称，美国对中国输美商品单方面加征关税是中美经贸摩擦的起点，如果双方能够达成协议，加征的关税必须全部取消；目前双方经贸团队一直保持沟通，如果有进一步信息，将及时发布。
▲7月4日，商务部新闻发言人高峰回答记者提问。中新社记者 赵隽 摄
据路透社7月4日报道，他在商务部举行的新闻发布会上称，只要双方按照两国元首确定的原则和方向，在平等互利的基础上拓展合作，在相互尊重的基础上管控分歧，就能够实现互利共赢发展。
高峰指出，中美两国元首成功会晤，“为下一阶段中美经贸关系发展指明了方向……这再次说明，发展良好的中美经贸关系是两国的民心所向，也是国际社会的普遍期待”。
他表示，中美在农产品贸易领域具有较强的互补性，合作空间巨大。一段时间以来，受中美经贸摩擦影响，中美农产品贸易受到冲击，这是中方不希望看到的；农产品贸易是双方需要讨论的重要问题。希望双方从两国人民的根本利益出发，在平等和相互尊重的基础上找到解决问题的办法。
他说：“中方始终认为，中美经贸摩擦最终要通过平等对话和协商来解决……希望双方按照两国元首会晤的重要指示，在平等和相互尊重的基础上照顾彼此合理关切，寻求达成互利共赢的解决办法，为两国和全球企业营造稳定、可预期的贸易投资环境。”
另据路透社7月3日报道，特朗普政府官员7月3日说，美国和中国的高级代表正为下周重启谈判进行安排，以试图解决世界前两大经济体之间长达一年的贸易战。
白宫经济顾问库德洛在记者会上说：“谈判将在下周郑重地继续进行。”
美国贸易代表办公室的一名官员后来说，双方正计划下周进行一次主要谈判代表级别的电话会谈。
报道称，自中美国家元首上周末同意重启5月份中断的谈判以来，双方已在通过电话进行沟通。
库德洛不清楚重启面对面谈判的时间表。他说，谈判将“很快”开始，而且即将宣布消息。
他说：“我不知道确切时间。他们在进行电话沟通。他们将于未来一周通话，安排面对面会晤的时间。”
