英媒曝出英国政府将放行华为，美国又想用“情报合作”来威胁。但德国表示，这招有点儿熟悉……
然而，德国在接到美国的“不给你情报”警告信后，仍旧强调，不会因为一家企业来自某个特定国家就将其排除在外。
据英国《卫报》4月29日报道，负责网络空间和国际通讯及信息政策的副助理国务卿罗伯特·斯特雷耶（Robert Strayer）警告称，媒体披露的英国同意采用华为5G技术提议，或将影响该国与美国的情报合作。
29日，在美国国务院特别组织的简报会上，斯特雷耶妄称，华为“不是一家值得信赖的供应商”，在5G网络中使用任何华为技术都存在“风险”。
斯特雷耶进一步叫嚣道，如果英国或其他西方国家使用了“不受信任的供应商”，美国将“不得不重新评估我们共享信息和互联的能力”。
英媒解读认为，这意味着两国的情报共享工作可能面临风险。尽管斯特雷耶只是在重申美国对中国电信设备的立场，但在英国走漏华为相关事务的风声后，这场简报显然是一次“蓄意干预”（calculated intervention）。
据观察者网此前报道，《每日电讯报》24日披露，由英国首相特蕾莎·梅担任主席的国家安全委员会（National Security Council）已经同意华为“有限制”地参与诸如天线以及其它“非核心”基础设施之类的5G网络建设。
《每日电讯报》：英国允许华为“有限”参与5G网络 路透社网站截图
而上述美国对英国独立决定的威胁和干预，竟然还得到了英国保守党议员鲍勃·希利（Bob Seely）的赞扬。
对此，英国政府回应称，已认真考虑外界对华为的“担忧”。特蕾莎·梅发言人表示:“我们的立场一直是，任何外国投资引发国家安全方面的担忧时，政府都会评估风险，并考虑采取何种行动。”
华为则强调，该公司主要由员工拥有，过去15年，华为一直在为英国提供手机技术，没有出现任何问题。
英媒称，英国文化、媒体和体育部将于春季晚些时候，公布关于华为的最终决定。
事实上，美国意图“围堵”华为连遭失败。英国政府2月得出结论，认为使用华为5G设备所产生的风险可控。英国国家网络安全中心负责人塞伦•马丁（Ciaran Martin）本月24日也对英国广播公司（BBC）坦言，在“五眼联盟”中，各国政府在涉及华为的问题上，并没有一直保持一致。
新西兰总理阿德恩则出面强调，“华为从未出局”；欧盟委员会宣布的5G网络安全方面法律建议中，也并未出现禁止华为的内容。
而这也不是美国第一次用“情报合作”威胁他国。
3月，在德国经济部长彼得•阿尔特迈尔（Peter Altmaier）明确表态，德国不想将华为排除在本国5G建设外后，美国驻德国大使理查德•格雷内尔（Richard A. Grenell）就向其发出了“警告信”。
这位大使的话与斯特雷耶大同小异，宣称如果德国允许华为或其他中国供应商参与该国的5G网络建设，美国就无法将情报和其他信息共享保持在目前的水平。
然而，德国总理默克尔仍旧公开表示，目前已有非常多的国家使用了华为的技术。德国联邦政府已经决定，不会“简单地将某一企业或是行为主体排除在外”，而是对这些参与5G竞标的企业提出要求，并将相关的要求写入到电信法规之中。
德国联邦网络局局长（Bundesnetzagentur）霍曼（Jochen Homann）也受访重申：“本局的立场是，包括华为在内，没有任何设备供货商应该或者可以被特别排除在外。如果华为满足所有要求，就可以参与5G网络的建设”。
就在美国就华为5G频频向英国施压之际，我驻英大使也再次发声，敦促英国与华为5G合作。
4月28日，英国主流大报《星期日电讯报》纸质版和网络版刊登中国驻英大使刘晓明署名文章《英国能够也应该与华为合作建设5G网络》，并在报纸头版头条配发专题导读文章。
刘晓明指出，英国是世界上有重要影响的国家，重要原因之一就是英国擅长独立思考，惯于根据本国利益自主做出决定。近年来，全球保护主义逆风愈刮愈烈，逐渐从传统贸易向投资以及网络等领域蔓延。
他强调，中英两国在维护自由贸易、反对保护主义问题上肩负着共同的责任和担当。在5G网络建设方面，我们反对任何国家对任何企业采取歧视性举措，希望英国继续保持开放，维持公平竞争环境，真正建设一个开放、公平的“全球化英国”。
英外交大臣促政府谨慎对待华为 中国大使给出三个选择题
英国政府最近因华为5G准入市场与否陷入两难处境，面对中美两国的压力，英国外交大臣日前呼吁政府在与华为合作时要谨慎。
美国一直以国家安全问题为由施压盟友抵制华为（图源：VCG）
综合媒体4月29日报道，英国外交大臣亨特（Jeremy Hunt）4月29日表示，政府在为中国科技巨头华为公司开启大门参与新一代5G网路建设前，应当仔细考虑，敦促审慎看待华为在英国的角色。
亨特发表这个评论前，媒体报道说，英国首相梅（Theresa May）决定有限度开放华为参与英国5G网路建设。
亨特对《每日电讯报》（Daily Telegraph）表示，对中国大企业的角色抱持一定程度的审慎是正确的，因为中国政府能够对它们控制的程度，不可能发生在西方大企业身上。
亨特表示，这不意味着中国政府的作用自动就是恶意的，但像2017年的法律，要求所有中国公司，不论所有权形式，必须要与中国情报部门合作。
亨特强调，当英国政府做决定时，显然必须非常审慎地考量到这些问题。
一些西方国家因担心北京可能通过华为的设备从事间谍活动，并取得进入关键基础建设的途径，决定封杀华为5G设备。美国坚决反对华为参与5G建设，因为根据中国情报法，华为有义务协助政府搜集情报，或在需要时提供其他安全服务。
他认为，这些争论表面上关乎选择哪家5G网络供应商的问题，但背后折射出英国面临的三道非常重要的“选择题”。中国驻英国大使刘晓明4月28日在英国《星期日电讯报》发表署名文章《英国能够也应该与华为合作建设5G网络》。刘晓明在文章中表示，本周华为再次成为英国各大媒体的热议话题。有人主张英政府应做出符合自身发展需要的正确决定，也有人将华为视为安全威胁。
第一，是否要坚持独立自主？英国是世界上有重要影响的国家，重要原因之一就是英国擅长独立思考，惯于根据本国利益自主做出决定。
第二，是否要坚持开放自由？英国素以贸易立国，一直是自由贸易的“旗手”。
第三，是否要践行合作共赢？在全球化时代，关起门来搞建设不可能成功，合作共赢才是唯一出路。
