中国科技巨头华为事件和美国的矛盾再次升级。继美国对华为公司以及其高管孟晚舟提出三大类，23项刑事指控之后，华为在3月7日作出反击，指出美国政府四宗罪。
北京时间3月7日，华为宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。
该法案已经在去年被美国国会通过，并且得到美国总统特朗普（Donald Trump）的签署。其中第889条明确规定对美国联邦政府禁用华为以及另一家中国企业中兴所提供的设备。围绕这项条款以及美国政府对华为的种种打压措施，华为的发言人郭平指控了美国的四宗罪。
华为正式起诉美国，指出四宗罪 （图源：AFP）
第一宗：伤害美国消费者
郭平提到，889条款该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者，且表示希望美国法院能做出有益于美国消费者的正确决定。
美国是最注重和标榜市场自由和商业竞争的国家之一，华为指出这一点相当讽刺。华为在2018年一季度发布了全球首款基于3GPP标准的商业芯片Balong5G01，成为全球唯一能够独立提供5G端到端产品与解决方案的设备商。
这种独特性决定了，如果拒绝使用华为5G设备，电信运营商推出5G服务的时间会明显延迟。爱立信的首席执行官鲍毅康（Börje Ekholm）在2月警告称，纠结于中国电信设备公司华为的相关问题可能会导致欧洲在建设5G网络方面进一步落后，英国运营商曾表示这可能使5G建设落后一年。
另外，华为曾自信表示，运营商不采用华为的5G设备，就要增加成本，至少是15%，最多可以达到40%。据悉，由于禁用华为设备，澳大利亚网络运营商的采购成本将上涨30%，最终可能导致居民通信费用支出飙升，这对消费者来讲的确不公平。
华为被美国指责威胁网络安全，但是华为此次的反击直指美国的监控历史 （图源：VCG）
第二宗：违反三权分立
郭平还提到，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。
华为认为，889条款形成了“先判后审”，同时国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。
三权分立是美国政治制度最基本的准则，更是其制度优越性的基础。华为指出美国国会在此条款中既是法官，又是陪审团，还是执法者，直接向着美国的立国之本投下质疑。
第三宗：攻击华为服务器
郭平指出，美国政府一直污蔑华为是威胁，还攻击华为的服务器，窃取邮件和源代码。华为表示，有证据证明美国入侵服务器的行为。
在2月26日西班牙举行的世界移动通信大会上，郭平就曾经对此进行公开嘲讽，笑谈道“‘棱镜’、‘棱镜’，告诉我！这个世界上到底谁最可信？”，映射美国中情局在2013年的斯诺登（Edward Snowden）泄密事件。2014年，斯诺登曾透露，美国曾暗中监视华为深圳总部服务器，截获了华为高管的通讯记录。
当华为提到威胁网络安全和斯诺登事件，人们就自然而然想到了美国利用强大技术和情报网络监视全球，这些行为有着大量文件数据的证明，而美国对华为的指控却没有。
第四宗：打压华为的自私动机
郭平在记者会上发出这样的疑问：鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控，我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么，是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国？
这一问直击华为事件的中心。美国一段时间以来打压华为的姿态相当激烈，美副总统彭斯（Mike Pence）、美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）等国家级领导人不断在出访过程中渲染华为可能带来的威胁，举白宫之力去打压一间中国企业，是前所未有的。
在缺乏详细证据的情况下，美国的动机的确令人怀疑。毕竟华为已经是5G技术上拥有最多专利和最多工程师的领头企业，其5G网络的市场份额也是全球第一。美国白宫在多个文件中强调5G技术对未来通信乃至工业发展的重要性，并表示美国在科技上必须保持领先地位。如此打压华为，只让美国的危机感更为凸显。
华为指控的四宗罪，可以说是条条戳中美国政府面临的核心问题，无论这场官司结果如何，这些指控对于美国都会产生舆论上的压力。
