从种种迹象上看，崔永元已经构成违法。很多人对崔永元的行为，表示同情，或者对他进行辩护。实际上，都是没有道理的。我相信，崔的确是一个好人，做了很多贡献，社会需要崔永元这样的敢言“公知”，但也不能对崔永元的违法行为持双重标准。违法就是违法，应该一视同仁进行处理。道德绑架法律不是法治社会的表现，“公知”在法律范围内活动才能维护社会正义。崔粉应该变得理性一些。
陕西榆林“凯奇莱案”卷宗丢失案件，上演惊天大逆转。王林清监守自盗、自导自演一出闹剧，真相终于水落石出。但大家都很清楚，崔永元才是这起案件的真正主角，官方目前没有对崔永元给出调查结论。
3月1日，传媒大学网站上说，他们领导视察了崔永元主办的一个中心，很多人认为崔没事了，但很快这个消息又被删除了。小崔命运如何？我不去乱猜测，但是他已经涉嫌违法，这一点是没有疑问的。事实已经清晰，如果崔永元是一个普通人物，没有人会怀疑崔永元已经违法。
但是，崔永元身份特殊，他是家喻户晓的“公知”人物，以弘扬社会正义、打抱不平为职业，在民间有很多支持者。但是，法律是无情的，政府是公正的。任何人违法，都不可以容忍
如果追究崔永元的违法行为，那么可能导致崔粉的愤怒，但这体现了法律的公正性，因为法律不应该被民愤绑架，法律应该承受公众的质疑。如果不追究他的违法行为，那么这不仅体现了“双重标准”，会遭到法学界的批评，而且会让人认为政府没有底气，从而怀疑官方调查报告的可信性。为了体现政府的公信力，政府一定会进行追究，只是程度的问题。
律师李庄发表了一些观点，其实为谬论。这体现了少数法学家的一种“双重标准”。他喜欢的人，就论证无罪；他不喜欢的人，就论证有罪。这与律师精神背道而驰。
“公知”可否以“正义”为借口从事违法活动？
2013年，著名大V薛蛮子因为嫖娼被抓，当时官方处理的方式，民众肯定记忆犹新。没有人会怀疑薛蛮子嫖娼的真实性，但是仍然有很多海外媒体和国内“公知”，认为这是政府的打击报复。当时《环球时报》的胡主编也表达了质疑。
从现在公开的细节来看，崔永远的过错，并不比薛蛮子小。薛蛮子只不过是个人问题。而崔永元至少涉嫌有四种违法行为。如果是一个普通人，没有人会对他表示同情。
第一，崔永元、王林清涉嫌犯故意泄露国家秘密罪。根据国家规定，国家秘密是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。王林清的视频，是崔永元拍摄的。崔永元的违法行为，与王林清本人是否撒谎、造谣没有关系。即使王林清没有撒谎、造谣，崔永元也应该知道他所拍摄的视频中，包含了国家秘密。崔永元故意将这些内容公布于众，本身即是违法甚至犯罪行为，这一点是没有疑问的。
第二，涉嫌编造、故意传播虚假信息罪。如果有人想为崔永元的第一条违法行为进行开脱，那么这一条就无法开脱了。原陕西省委书记赵正永被双规后，崔永元说赵是他搬倒的。但事实上，赵本人与千亿矿权案没有任何关系，赵也不是因为崔的举报而被调查。显然，崔永元对这件事至少是知情的，但是他故意编造、故意传播虚假信息。
第三，涉嫌侮辱罪和诽谤罪。崔永元在微博中，直接对最高人民法院领导进行人身攻击，并谎称其干预司法，间接暗示其收受贿赂。这显然是人身攻击、造谣污蔑。当然，如果当事人不指控起诉崔永元，那么崔不需要承担责任。
第四，涉嫌利用信息网络破坏社会秩序。崔永元在网上泄露国家秘密、编造传播虚假信息、侮辱诽谤他人，客观上歪曲了中国政府的形象，客观上破坏了中国的司法形象，客观上歪曲了事实，制造了“塔西陀陷阱”。崔永元在对事情真相不了解的情况下，故意制造舆论混乱。即使王林清所述内容真实，崔也应该通过合法的、正规的方式，寻求解决。
应该说，崔永元本身是“体制内”力量的一部分。众所周知，崔发迹于央视主持人的职业，没有这个经历不可能造就他后来的巨大社会影响力。崔每年在两会期间，采访了很多知名的高干，还曾和著名学者司马南合作录制节目。但2012年离职后，逐步卷入各种政治和社会活动，而且野心越来越膨胀。
僵化性格造就小崔的悲剧
但一开始，崔永元还是小心翼翼的。他只是从事所谓的“反转基因”战斗。其实，无论是官员，还是民众，只要稍微有一点生物学常识，就知道所谓的“反转”纯属伪命题。何况，中国还有无数的生物学家、农业学家。政府是相信这些科学家的话，还是相信一个民科的话呢？
转基因是一个假命题、伪命题，这个问题老百姓非常恐慌，但是政府官员都知道，根本不需要担心。假问题可以吸引很多老百姓的眼球，让人们不去关心真问题。因此，从客观角度上说，小崔是在故意转移人们的视线，以危言耸听的方式让老百姓关注假问题，客观上有利于维护社会稳定。
后来，崔永元也意识到了，转基因不是一个真问题。通过学习科学知识，他已经意识到，他卷入了没有意义的争论。因此，他的口味变了，野心也膨胀了。因此他选择以范冰冰、冯小刚为靶子，调动了老百姓的“仇富”心理。这种胜利感，让小崔不过瘾，欲罢不能，还想做出更大的成绩来。因此野心膨胀，越卷越深，最终被人利用，这个气球“嘭”的一声爆了。
“公知”正在自毁形象
和很多人一样，我相信崔永元的人品是好的。这件事他被王林清利用了。但法律毕竟是法律，崔永元已经违法，这一点是无可置疑的。社会需要崔永元，但不是一个违法的崔永元。“公知”违法，是老百姓的损失，老百姓需要的是能维护社会正义的“公知”。我们也希望官方对崔永元表示一定的宽容，在严惩的同时，给他改过自新的机会，让他继续为社会做贡献。
厦门大学教授易中天通过中央电视台《百家讲坛》栏目成名，但成名后他却肆无忌惮发表各种歪曲历史、贩卖私货、谩骂历史人物的言论，从百姓崇拜的历史学家变成一个歪曲历史的伪学者，央视不再邀请他做节目。著名相声演员梁宏达经常犀利地针砭时弊，赢得百姓的赞赏，但由于他前两年发表攻击党史的言论，被央视封杀，导致他失去了继续展示的机会。这些例子，都给“公知”以警示，法不留情。
这几年，发生的“公知”违法事件并不罕见。比如说北航韩德强殴打老人事件，中国政法吴丹红约架事件、记者章文骚扰事件、张千帆的造假、韩寒的剽窃，比比皆是，都曾经让人大跌眼镜。本来应该承担社会道统建设的大学教授，大多不关心社会，只以写好论文为职业，绝口不谈政治。而关心社会的人，却因为道德素质不高，而自行毁掉了这个群体的形象，不能不说是悲哀。绝大多数“公知”一张口就是骂人，没有任何说理的能力，让人不禁怀疑“公知”究竟有多少知识水平？方舟子那样的理性的、坚持科学的、有逻辑的公知，实在太少。
通过崔永元事件，我们有理由对中国的司法公正抱有信心。公民表达自己的诉求，必须通过合法的、正规的方式寻求解决，通过违法的方式来维护利益是要追究责任的。任何人不要打着所谓“公知”的旗号，不要把自己包装成良知、正义的代名词，将自己置于道德高地，将别人看作猪狗，尤其不要将自己置于社会伦理之上，不要认为自己是国民道德的仲裁师。
