8月15日，电影《志愿军:雄兵出击》发出一组宣传海报，风波骤起。
其中一张海报中有一个妆容诡异的孩童形象，与电影庄严的历史题材格格不入，瞬间成为网友热议聚焦点。
作为本片导演的陈凯歌再次受到网友质疑，而他和儿子的国籍背景，也遭到网友挖掘调查。
在这个特殊的日子发布这张海报究竟有何居心，网络上各种猜测众说纷纭。
陈凯歌到底是为了吸睛炒作？还是电影人的道德滑坡？到底是无心之举？还是蓄意而为？
备受争议的海报8月15日令数亿国人难以忘记，这是日本宣布无条件投降的日子，这是中国人民抗日战争胜利的日子。
国人对这一天记忆犹新，人民这天起就不再受屈辱。
由此也成为了中华民族的重要节日，也是志愿军赴朝作战的历史记忆日。
然而，就在这样一个庄严神圣的日子，导演陈凯歌却用新电影中的一张宣传海报，勾起了人民心中的愤恨。
这张备受争议的海报中，一个妆容诡异的小女孩置身于大自然中，身着白裙，全身皮肤煞白。
脸上夸张恐怖的妆容活像个“阴间小鬼”，嘴边还带着“血迹”，整个画面散发出怪异恐怖的气息。
令人愤怒的是，这个怪诞的形象竟出现在一部以“抗美援朝”为题材的电影海报上，左上角赫然写着“志愿军”三个大字。
这样强烈反差的画面组合，立刻在网络上掀起轩然大波。
大量网友表达着强烈愤慨，认为这样的海报完全亵渎了庄严肃穆的抗战历史，也是对先烈们的不敬。
纷纷直抒胸臆表达内心强烈的不满：“绝对不会去看！”
“抗美援朝”代表的是新中国成立后，中国人民解放军首次赴朝作战的历史。
在极端困苦的条件下顽强抗击美国等众多国家的联军侵略，最终保卫了我国和朝鲜的安全与尊严。
这样一段英勇顽强的历史，如今却被一个妆容怪异、扮相诡异的小女孩所表达，让人感到无比荒诞和难以置信。
网友痛心，志愿军的英雄们当年前赴朝鲜舍生忘死，视死如归，他们抛头颅、洒热血，才换来如今和平年代的生活。
而这样一部主旋律电影，竟然用一个“怪咖”形象来宣传，简直是对历史的亵渎。
这个小丑细看衣服细节，不由得脊背发凉，神似日本国旗，让国人气愤不已，用意引人深思。
许多网友直言，这简直是在“小丑化”志愿军，将他们的英勇事迹变成一场闹剧。
有人甚至怀疑群众里面有坏人啊，这样的海报设计，是人别有用心，另有所图。
把我们可敬的志愿军战士演绎成类似小丑般的可笑形象，目的是博取眼球，以耸人听闻的手法吸引观众。
而事实上，抗美援朝战争是一段英勇壮烈的历史。
每一位参加这场战争的将士，都应该被缅怀和尊重，他们无怨无悔为国捐躯，展现了大无畏的革命英雄主义精神。
将这样一群可歌可泣的英烈，描绘成一个怪异的小丑形象，放在电影海报上，无疑是对历史的践踏。
制片方的解释面对网络上网友们不停断的质疑，制片方发文试图做出解释，但最终被网友批评为不充分的辩解。
制片方在回应中表示，海报中的女孩是被“养父”强制打扮成小丑，以表示那个时代中国人遭受到的耻辱。
他们想通过这样的手法，让人们不忘记当时的屈辱历史。
但是网友并不接受这样的解释，因为这种宣传手法与电影要表达的主题完全不沾边。
争议再起，网友纷纷质问制片方。
“难道就没有更好的方式来表现那个时代的屈辱历史吗?为何一定要用这样脱离电影主题的形象来吸睛?”
许多网友明白，这只是制片方为了博眼球而故意制造话题的媚俗手法。
一个标准的历史题材电影，应该用庄重肃穆的画面，讲述先烈们可歌可泣的故事，而不是铺天盖地的商业噱头。
更有网友指出，即便是要表达被欺辱的经历，也应该用符合历史的真实形象来表现，而不是一个妆容诡异的小丑。
这不仅与电影客观不符，也有失尊重，历史题材的电影,首先要对历史事实保持客观、真实的描述。
不能为了迎合市场和吸睛而随意改编历史,这是对先烈最基本的不尊重。
陈凯歌父子的国籍争议就在这张备受争议的海报引发舆论谴责之时，又有网友注意到了这个电影的另一个细节。
导演陈凯歌的亲儿子陈飞宇也参与了该片的拍摄，并在电影中分别出演了志愿军指挥员和普通战士两个角色。
这立刻引发了网友对他们国籍背景的热议。
众所周知，陈凯歌的儿子陈飞宇，是从小在美国出生长大的华人，而陈凯歌也早早拿到了美国的绿卡。
尽管近年来，陈飞宇在国内出道时已经放弃了美国国籍，但两人毕竟都拥有深厚的美国背景。
因此，网友纷纷表示质疑，这样的“美丽国”导演和演员，真的适合来拍摄一部反映中国志愿军英勇抗美的电影吗?
更让人质疑的是，陈凯歌给陈飞宇取的英文名“Arthur”，令人联想到美国著名五星上将阿瑟·麦克阿瑟，细思极恐。
一时间众多网友猜测这是否在暗示陈凯歌在用国外文化渗透手段，导致人们担心影片中是否会有美化美军的倾向。
还有网友翻出陈凯歌和陈飞宇在美国时的种种“洋气”事迹。
比如，陈凯歌靠前妻拿到绿卡，之后带全家到美国生活，陈凯歌本人也曾明确表示美国是自己的第二故乡。
另外，陈飞宇曾在美国参加高中棒球队，也流露出对美式文化的偏爱。
这一系列事实都令人怀疑，他们父子是否真能客观的地表现出中国志愿军的英勇形象，而不会掺杂其他。
更有人直言，“这种人来演志愿军，开什么国际玩笑”。
不可否认，陈凯歌和陈飞宇都是优秀的电影人，他们的专业能力值得信任。
但是，承担这样一个题材的历史责任，同时也考验着他们的政治立场。
我们不得不对两个“美国通”来用艺术手法表现中国军人的形象保持警惕和怀疑。
故意制造话题引发争议？但是随着事件继续发酵，一些网友开始怀疑，这就是电影方面一种制造话题的公关手法，就是通过制造话题来吸引眼球。
如果真是这样，则显然是电影营销团队的道德底线出现了问题。
细心的网友发现，这张海报的发布日期别有用心，正是8月15日中国抗日战争胜利纪念日。
一时间，许多人猜测电影方面是否故意选择这个日期点来发布争议海报，目的就是刺激民众情绪。
故意激起民愤，深谙黑红也是红的道理，借助国人的爱国热情来制造话题。
的确，这样一个具有特殊意义的日子，正是中国人民缅怀战争历史、憧憬和平生活的时间。
电影方面却在此时发布一个似乎在亵渎历史的海报，势必会像火上浇油一般掀起民族情感的巨大波澜。
资方深切知道民众看到这组海报必然不会视而不见，避而不谈，这样电影必然有热度，“财源滚滚来”。
换句话说，他们确实达到了制造话题的目的，瞬间将电影推上了舆论的风口浪尖。
只是这种手法无疑过于直接、简单乃至低俗，它利用的是人们最基本的爱国情感，以此吸引眼球，可谓是道德上的堕落。
更让人遗憾的是，电影方面在引发轩然大波后，并没有正面回应网友的质疑，而是删除了这张海报然后避而不谈。
这无疑让更多人开始怀疑，他们是否就是故意先“炒作”，之后再用删除海报来“息事宁人”。
我们不得不承认，在这个高度商业化的社会里，炒作和吸睛已经渗透到电影宣传的方方面面。
他们在赌观众会被时间冲淡记忆，忘记这件事，但历史题材电影应该是个例外。
它承载的不仅是商业价值，更是国人的情感和记忆。
如果电影方面是出于商业需要，将先辈的事迹当做噱头和话题来炒作，那这种行为毫无疑问缺乏底线。
我们必须警惕商业营销手段对文化产业的负面影响，不能让道德沦丧成为常态。
人们关心的不再是口水战和炒作，而是电影的质量和内涵。
如果电影方面是出于商业目的而故意制造争议，希望他们意识到，这种手段已经过时，公众的审美要求早已升级。
只有回归电影的本质，用演技和好剧本才能赢得观众真正的尊重。
无论这次事件最终结果如何，我们都希望电影人能从中汲取教训。
历史不是炒作的工具，英烈们的事迹也不是吸引眼球的噱头。
只有以谦卑和责任的态度，才能讲好每一个不朽的英雄故事。
结语当下中国电影界在商业化浪潮下，道德底线出现松动。
但是我们坚信，只要电影人怀着责任和良知，就一定能制作出令人感动的佳作。
历史题材的电影，既要讲好故事，也要传承民族精神。
电影人不应将先烈事迹当作宣传噱头，而要以诚挚的心态还原历史本来面目。
我们期待着那些能温暖人心、唤醒国魂的电影出现。
当电影作为文化力量，指引着国人的情感和价值追求时，它才能发挥应有的作用。
我们相信，中国电影的明天一定会更加璀璨辉煌。
