3月28日周二，美国总统拜登表示，他已尽一切可能，与现有监管机构一起解决银行业危机，但危机“尚未结束”。
当被问及政府是否不会采取更多行政行动来解决此事时，拜登说：
哦，不，还没有结束。我们正在密切关注。
本月，硅谷银行和几天后的Signature银行的倒闭引发了投资者对欧美银行业信心的广泛丧失，导致股市暴跌，并引发了人们对全面爆发金融危机的担忧。
上周，瑞士政府出手，撮合让瑞银集团买下陷入危机中的瑞士信贷，以及本周硅谷银行的资产被出售给第一公民银行等交易帮助市场恢复了一些平静，但投资者仍对金融体系中潜伏的更多问题保持警惕。
当天早些时候，一位美国最高监管机构告诉美国参议院，硅谷银行倒闭之前在管理风险方面做得“糟糕”，由此来避免国会归咎于监管部门监管不力和对此事反应迟钝。
在硅谷银行倒闭后不久，3月12日，拜登发声明称，美国人民和企业能抱有信心，在他们需要时能取回存款。
硅谷银行倒闭也引发外界质疑当局监管不力，康奈尔大学法学院教授Saule Omarova指出，在2008-2009年金融危机之后，根据《多德-弗兰克改革》实施的一些法规的回缩，使得监管机构更难以跟踪中小型银行的健康状况。
尽管拜登表示已经竭尽所能，但在很多美国国会议员眼里，他做得还远远不够。
上周，美国民主党参议员沃伦在接受媒体采访时表示：
我支持提高美国联邦存款保险公司（FDIC）25万美元的保险上限，小企业需要指望银行的钱来支付工资和水电费。
拜登政府官员没有排除扩大FDIC保险存款上限的可能性，这将需要国会批准。值得一提的是，任何扩大FDIC存款担保的举措都可能鼓励银行的风险行为。
参议院银行委员会主席布朗指出：
无论是在华尔街还是在硅谷，美国工人及其家人都不应该为其他人的风险赌注付出代价。对存款保险的任何调整都必须保护小企业和工人，而不是机构投资者。
对此，众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利持保守意见，他认为：
所有的选择都应该摆在桌面上，但我们必须认真权衡，这不是纯粹的允许扩大保险范围，而会使金融系统付出了巨大代价，尤其是社区银行。
尽管美国银行业31.4万亿美元的资产中几乎有一半集中在摩根大通和美国银行等系统重要性银行，但仍有数万亿美元的资金流向了数千家规模较小的银行。
