来了来了！为鼓励生育，上市公司的补贴也开始“卷”起来了！
这两天，上市公司大北农一下子火了，作为首个重金支持员工生育的农牧企业，大北农的发钱不可谓不慷慨。
1月9日，行业中突然盛传，农牧业上市公司大北农对员工推出了鼓励优育方案，从2022年1月1日起执行：一、产假：第一胎在国家标准上加一个月，第二胎加三个月，第三胎12个月。二、第一胎奖励三万，第二胎六万，第三胎九万。三、准男性员工陪产假9天。
三胎加起来，奖励可达18万元。消息一出，网友迅速炸锅，纷纷表示“别人的公司”。
在一片争议中，也有人认为奖励“杯水车薪”，表示“想生的人不会因为少了这几万就不生，不想生的人也不会因为多了这几万就生。”
在热议之余，更深层的问题凸显而出，到底怎么才能真正唤醒我国居民的生育意愿？对于这个问题，同天内，任泽平万字“印钱生娃”长文引发了关注。
1、大北农生三胎发钱奖励
对于传闻中的大北农发钱鼓励生育，1月10日，大北农集团党委副书记张国平向媒体证实了确有此公告：一是为了响应国家政策，鼓励生育；二是基于提高员工的福利待遇方面，走向共同富裕的考虑。
对于生育奖励，张国平表示，男性和女性员工都能享受，只是男性员工没有休产假的福利。
关于延长产假对企业的影响方面，张国平表示，女性员工生三胎延长产假，虽然会在一定程度上影响工作，但是有办法可以解决。如果工作量不大，可以让部门里其他员工分摊一下，或是招聘新人。
此消息一传出便引起了广泛讨论，而提出该方案的大北农又是何方神圣？
公开资料显示，大北农于2010年在深交所挂牌上市，以猪饲料为主业，兼营农作物种子产品的培育与推广，同时向下游生猪养殖业延伸，打造“饲料加工、种猪扩繁、商品猪饲养与销售为一体的生猪产业生态链”。
据其1月4日发布的“2021年12月份生猪销售情况简报”显示，2021年1-12月，大北农累计销售生猪430.78万头，同比增长132.8%。累计销售收入87.06亿元，同比增长23.89%。
2020年年报显示，大北农拥有近20000名员工、220多家生产基地和近300家分子公司。
受“非洲猪瘟”疫情影响，2020年是大北农的业绩大年，实现营业收入228.14亿元，同比增长37.62%，归属于上市公司股东的净利润为19.56亿元，同比增长281.02%。但到了2021年，由于生猪价格下降，大北农业绩不甚理想。
2021年三季报显示，前三季度大北农实现营业收入234.42亿元，同比增加53.55%，虽然其营收进一步增长，但净利润只有1.07亿元，同比下降92.76%，如若剔除计入当期损益的政府补助，大北农前三季的净利润为-0.54亿元，已然陷入亏损状态。
生猪价格不理想的背景下，大北农不仅营业成本增加，并且花费在销售费用、管理费用上的金额均有所增加，尤其是管理费用达到了10.37亿元，相比于去年同期的7.11亿元同比增长45.92%。如若按照其公告所示生三胎奖励，大北农的管理费用还会提升，进一步压缩利润空间。
除了增收不增利之外，凤凰网《风暴眼》注意到，大北农存贷双高现象较为明显。财报显示，2021年前三季度，大北农的货币资金为44.79亿元，账面较为充裕的情况下其却有44.85亿元的短期借款、28.35亿元的长期借款，由此带来了2.5亿元的高额利息支出，相比于去年同期增加了6000万元，显然吞噬了净利润。
事实上，大北农存贷双高的现象监管早已注意到，在大北农公布2020年年报后不久，深交所便下发了问询函要求大北农说明在账面留存大量货币资金、营业收入未明显增长的情形下，维持较高的债务规模并承担较高财务费用的原因。
对此，大北农解释为“储备资金以满足日常经营需要和偿还到期债务”、“加大对生猪养殖投入”、“行业特性”。
2、任泽平“印钱生娃”引争议
就在大北农引起讨论的同一天，任泽平万字“印钱生娃”长文也引发热议。
作为宏观经济学家，任泽平此前一直以房地产趋势判断而引发市场关注，此前的“5000点不是梦”、“一线房价翻一倍”、“房地产长期看人口、中期看土地、短期看金融”等都是出自任泽平之口。
此次，任泽平发表《解决低生育的办法找到了——中国生育报告》，显示出他对于人口与生育率的关注。
在长文中，任泽平用33张图表呼吁尽快推出鼓励生育基金，他认为，这是一个“不增加老百姓、企业和地方负担”的方法，谏言央行多印2万亿，用10年时间鼓励社会多生5000万孩子，解决人口老龄化少子化问题，并表示“我们研究认为现在只有这个办法最务实有效可行。”
对于该论断，在凤凰网财经正在做的、由5404名网友参与的调查中，42.83%（1274票）的人不支持，认为钱不是生育的首要因素；37.41%（1113票）的人认为可以缓解生育压力；还有19.73%（588票）的人表示说不好，因为生娃缺的不只是钱。
至于为何要采用发钱的形式，任泽平表示，根据发达国家经验，鼓励生育资金大部分来自中央政府，地方政府提供额外补贴，设立专门机构建立鼓励生育体系。大多数的研究发现，定期的现金补贴对于生育的影响有正向作用。当前最重要的是由中央和地方政府设立“鼓励生育基金”，从根本上解决地方政府没钱、企业和个人负担过重的问题。
根据任泽平的提议，2万亿教育资金分配到5000万孩子中，平均每个孩子的账面金额为4万元。而这4万能否让年轻人积极造娃？有些年轻人已经给了答案：“两万亿听起来很让人激动，分配到每个孩子身上又显得杯水车薪了”“有些东南沿海城市的人才落户奖励都比这多”……
文章还认为，应该把握“75-85年人士的生育黄金窗口”，该观点抛出后，一度引发网友批评，
为什么75后85后才是生育的主力？任泽平在接受凤凰网财经《封面》专访时表示，这是一个客观事实，而且也是基于大数据的一些调研。
他表示，50后60后是传统的一代，70后80后是转型的一代，90后00后是现代的一代，每一代人的观念是不一样的。50后60后的观念是多子多福、储蓄、节俭、集体荣誉感，个人并不重要；70后80后还有上一代的影子，90后00后是现代的一代，他们一出生就是独生子女，物质极大丰富，受过高等教育，追求个人独立自由与享受。
对于任泽平生娃不指望90后00后，反而倾向7080后的观点，在凤凰网财经的调查中，有46.04%（1344票）的人认为有道理，他们觉得年轻人普遍不愿生娃；39.04%（1141票）的人认为没有道理，所有年龄段应该生育平等；还有部分人认为不能太片面下结论，这部分人占14.87%（434票）。
而多子多福的生育观念真的能鼓动中年们去生娃吗？答案短时间内难以解答。但对于任泽平的“谏言”，有人（13.66%、392票）表示观望、有人（37.07%、1064票）认为这也是一种解决办法；但也有不少网友（49.27%、1414票）表示不理解，认为他有哗众取宠之嫌。
交银国际董事总经理、研究部主管洪灏也在微博表示，海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。
洪灏举出日本的例子，从1990年日本泡沫破灭疯狂印钱开始至今，越印钱，收益率越低，生育率也越低。海外经验证明，印钱和生育率没有关系，设立专项生育基金也是徒劳。
他表示：“农业社会里，讲究人丁兴旺，因为孩子是资产；工业社会里，讲究生产效率，人口是最不需要担心的，因为你无法改变趋势，既然不能改变，就不要画蛇添足了。”
对于网络争议，任泽平最新回应称，“这个建议不是临时起意，是经过长年的研究探索和国际经验比较的出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。”同时，他给出了7点回复：
1、未来10年多生5000万是怎么来的？也就是每年多生500万。2021年综和生育率1.1，新生儿1000万左右，而代际平衡需要每年1500万，即每年多生500万。
2、央行印2万亿怎么测算的？OECD国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占GDP比重2%-3%，中国GDP110万亿，所以鼓励生育基金应该是2万亿，至少，注意，是每年多印2万亿用于鼓励生育。
3、为什么是央行印2万亿，而不是从财政预算出？因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政大幅下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。
4、会不会引发通胀和房价上涨？不会，专款专用。短期有助于拉大需求、稳增长，长期有助于社会活力、经济长期健康发展。
5、会不会产生不公平？不会，生娃有成本，生的孩子是国家的未来建设者，不给予鼓励支持和现金补贴才是不公平。难道不生孩子还奖励不成？具体可以针对不同收入家庭有所区别，高收入家庭的育儿补贴少一些，低收入家庭的育儿补贴多一些。
6、这个建议不是临时起意，是我们此前在《中国人口形势报告》《中国生育报告》《中国人口预测报告2021版》《德国人口报告》《日本人口报告》《美国人口报告》的研究基础上得出来的，是经过长年的研究探索和国际经验比较的出来的，是经过科学论证的。鼓励生育基金，印钱生娃，初听很劲爆，细想很有道理。就像我们在2020年呼吁“放开三孩”一样，全网5.6亿阅读，从学术讨论走向社会共识和公共政策。
7、解决低生育的办法找到了，抓紧落地。以科学家的精神，建设性的态度，做有温度、有情怀、有责任的研究。
事实上，对于生育话题，任泽平不是第一次提出建议。早在2020年，任泽平就多次提出应尽快放开三孩，逐步推进放开生育。
国家正式放开三孩后，2021年8月，任泽平又提出一线城市生三孩，每个月奖励3000元-5000元。未来应该加大鼓励生育的力度：普惠托育服务供给、女性就业权益保障、现金补贴和个税抵扣、休假激励等，让更多的人敢生，生得起、养得起。
大北农和任泽平之所以能引起广泛讨论，原因在于我国陷入低生育率已是一个不争的事实，过去几年来，出生人口的接连下降、老龄化进程的持续加快，都预示着我国确实到了需要调整的时刻。
大北农式的发钱值得鼓励，但任泽平建议的“央行超发两万亿”是一劳永逸的解决之道吗？不可忽视的是，在生育之外，印钞对于物价、货币价值、资产价值会产生连锁反应。作为一项科学精密的决策，宏观调控和人口政策的制定需要考虑并平衡多方面因素。
