首富撕开慈善敛财的真相 联合国官员回应马斯克

事实证明,逼捐不分国界!

上周,特斯拉的市值破万亿美元,马斯克一夜之间成为第一个身家超过3,000亿美元的富豪。

但和这条新闻同步的是:全世界正在陷入粮食短缺,多达7.2亿至8.11亿的人正在面临饥饿问题。

于是为了“共同富裕”,《逼捐》海外版上演。

联合国世界粮食计划署干事开始道德绑架:60亿美元,只是马斯克一天的收入!但能挽救全球4200万人的生命啊!你不捐,他们就会死啊!

但马斯克不吃这套,立刻反唇相讥:“别废话,拿一份详细的60亿计划表出来,我看了没问题立马卖股票给钱!”

这轮到联合国尴尬了。

咋写啊?难不成第一栏就写“活动运营经费40亿吗?”

这不明摆着暗讽他们的流程见不得光吗?

这闹剧,最后以马斯克用中文发的《七步诗》终结。

我觉得意思就是:咱们都是一路人!就别自相残杀了,为了个穷人互相为难干啥?最后都下不来台,让外人看了笑话~

是的,我看了许多文章,大家非要在这件事中站个队。

可我觉得算了吧!都是朱门内吃肉喝酒的人,谁又比谁高尚?

无情本就是资本的代名词。

他们最精致利己了,就连装一装善良,都得看有没有经济价值!

我有时觉得,慈善你就得闭着一只眼看。

因为真相残酷——慈善就是最好的赚钱方式。

就拿前段时间水灾时被盘活的各种品牌来说,他们“破产式”捐款虽人人称赞,但也是最好的营销方式。

一次捐款抵过十次广告,带来的经济效益远远超出所捐的善款。这就叫名利双收!

其实这套被玩了太多次了——

劣迹明星复出,谁不是先从慈善活动开始?

遭受重锤后的大厂,哪一家不是疯狂捐几百亿助力慈善?

慈善是最好的聚拢人心的方式了。

它有时是被人当工具用了,赚钱才是最终目的。

不过,商人本就利益至上,你也不能要求人人高尚。

甭管真心实意还是虚情假意,至少人家真金白银的捐了,那就该夸一夸。

但捐了之后,钱又进了谁的口袋呢?

其实不怪马斯克吐槽,有些装的深情大义,满嘴普世理念的人,比谁都冷血利己!

就拿海地来说吧!

这么些年,联合国陆续投入海地的资金,超过了80亿美元,可海地真正需要帮助的贫民,至今还穷到吃土谋生。

钱去哪了呢?去了联合国官员和当地政客的口袋——你敢信,80亿美金有60亿都被领导人私吞了.....

善款花完了,他们就继续发布海地儿童悲惨生活照片,来换取国际组织或个人同情,从而再获得捐款......

除了海地,其他又有什么区别?

赞比亚贫民那么惨,但他们的总统车队全是豪车。援助的物资,可能还没到人手里,就被当地的“军阀”一抢而光再二次倒卖......

所以,也别怪马斯克不想给他们钱了,这就算砸600个亿,估计也和贫民无关吧?

而反过来想想,他们的贫穷又是谁带来的呢?

就拿海地来说,当初西方殖民者到了这烧杀抢掠,强迫工作,杀光了本土印第安人后,又运送大量黑奴过来替他们种植植物园。

那时黑奴一天工作19个小时以上,打骂、奴役、杀戮,也没见那些白人奴隶主有一点善心。

后来独立后也不过是换一个人剥削,不仅强迫平民交钱,还卖人、卖血液、卖尸体.....一个人垄断了海地90%的财富,平民继续水深火热。

再看看那些因为战乱等原因需要援助的国家,追根溯源,又真的和某些吸血资本的敛财无关吗?

所以你看,多荒诞?

资本可能就是他们苦难的缔造者。然后又假模假样的去用慈善来拉高自己道德的逼格,以此来赚更多的钱。

一切都是打着普世的旗号,但最后贫民越来越穷,而中间那批满嘴仁义的人,赚的盆满钵满.....

真荒诞!

所以真的,不要对精致的利己主义者要求太高。

他们眼中只有钱,哪还有别人的生死?只要利润够高赚,哪怕踩在别人的尸体上,他们也会毫无波澜。

不过,也或许就是这样冷血的人太多了,才会让那些有着社会责任感的能力者显得更加珍贵!

我一直很钦佩的两个企业家就是福耀的曹德旺和比亚迪的王传福。

因为在我看来,他们俩是真正的低调的、一步一个脚印的人。

我还记得曹德旺说过的一句话:

“我一直认为,企业家的责任有三条:

国家因为有你而强大社会因为有你而进步人民因为有你而富足。

做到这三条,才能无愧于企业家的称号。”

其实,家国命运我觉得没必要压在一个企业家身上。

企业家能脚踏实地做企业,能提供更多的工作岗位就谢天谢地了!

要是能再对自己的员工好一点,不要007的卷他们,多涨点工资,就已经是菩萨心肠了!

在此基础上,再能授之以渔,带动地区发展,帮助一些需要帮助的人,就已经是仁至义尽了!

但是奈何,这样踏实的人还是太少。

多的还是只为了自己赚钱,把人都当韭菜割的人。或是捞完就跑,留下一片狼藉......

当年张謇放弃仕途,实业救国。一生共创办了20多个企业,为一城百姓提供了工作岗位。

生意做大后,又选择以商养学——建了370多所学校,养老院、博物馆、图书馆、气象台、剧院等等。

最后离去时陪葬品仅仅一顶礼帽、一副眼镜、一把折扇,把所有都留在了南通。

这或许就是资本家和企业家的区别吧——

商人唯利,一切行为全凭利益得失权衡;

而企业家不同,其除牟利外,他们的血还没冷!


相关新闻:

联合国官员回应马斯克:我们可以在任何地方会面——地球或者太空都行

(观察者网讯)全球电动车巨头特斯拉与太空探索科技公司CEO埃隆·马斯克与联合国世界粮食计划署主任大卫·比斯利的“交锋”还在继续。

先是针对马斯克开出的“捐款条件”,比斯利回应称,透明、公开的财务系统和60亿美元解决4200万人饥饿问题的计划他们都有,他可以跟马斯克见面展示。不过,马斯克对比斯利的邀约并不买账,还拿联合国在消除饥饿问题上的丑闻反问比斯利。这样来往一番后,比斯利原本的恳求态度似乎正在发生转变。

大卫·比斯利曾在11月2日接受美国有线电视新闻网采访时回应马斯克的要求

这场“交锋”始于比斯利的一个捐款提议。当地时间10月26日,身为联合国世界粮食计划署主任的比斯利在美国有线电视新闻网(CNN)当天播出的一档节目中表示,一小群超级富豪只需拿出个人净资产的一小部分,就可以帮助解决世界饥饿问题。他提出“60亿美元(约合人民币384亿元)可以帮助4200万人”的说法,并特别点名了亿万富翁马斯克和亚马逊公司创始人杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)应当“立即站出来”。

31日,马斯克在人工智能专家伊莱·大卫(Eli David)一条质疑世界粮食计划署“拿钱不干事”的推文下留言回复,算是正式回应比斯利的捐款提议。

马斯克先称,“如果世界粮食计划署能在这个推特主题帖上解释60亿美元将如何解决全球饥饿问题,我现在就把特斯拉股票卖了解决它”。之后,他发了第二条推文又补充了一个条件,即世界粮食计划署的财务报告必须公开,“这样公众才能确切地看到钱是如何花掉的”。

马斯克的这一回应,比斯利也注意到了。在一开始的回复中,比斯利还是以恳求的态度,请求马斯克捐款。

根据推特,比斯利先是回复了马斯克的第一条推文。他澄清称,CNN“联合国粮食短缺组织主任表示,埃隆·马斯克的2%的财富可以解决世界饥饿问题”的报道标题“不准确”——“60亿美元不会解决世界饥饿问题,但它将防止地缘政治不稳定,大规模移民,并拯救4200万处于饥饿边缘的人”。这一回复相当于间接回应马斯克要求世界粮食计划署解释“60亿美元将如何解决全球饥饿问题”。

澄清原意后,比斯利继续回复马斯克要求公开财务报告的第二条推文。比斯利称,自己可以向马斯克保证,世界粮食计划署已经有了透明和公开的财务系统,并表示如果还不放心的话,马斯克的团队可以和他们一起审查。

之后,比斯利继续放低姿态,表示在马斯克的帮助下,他们可以一起“带来希望,建立稳定,改变未来”。他还邀请马斯克谈话,称自己可以立马坐下一班飞机去找马斯克,还称“如果你不喜欢你听到的,就把我赶出去”。

虽然比斯利给足了面子,但马斯克并不买账。他先是直接回复了两句话,第一句是让比斯利详细公布当前和计划的支出,“这样人们就能知道钱都花到哪里去了”。第二句话是,“阳光真是个好东西”。之后,马斯克又援引英国《每日快报》一篇关于“饥饿儿童为获取食物遭受联合国官员性虐待”的报道,反问比斯利“这里是怎么回事儿”。

比斯利没有回应《每日快报》的那篇报道,只是继续发出邀约,称他可以在见面时向马斯克展示上述内容。至于见面地点,不同于先前“坐下一班飞机”赶着去找马斯克的表态,比斯利称,“虽然我们可以在任何地方见面——地球或太空——但我建议,还是在你可以看到世界粮食计划署人员、流程和技术的工作场所见面。我会把计划和公开账目带过来。”

比斯利与马斯克的对话到此暂时告一段落,直到11月3日,比斯利又开始在推特上艾特起马斯克。只是,与1日恳求的态度不同,比斯利似乎变得强硬了一些。

“你去年生产了50万辆特斯拉。我们用将近200亿的口粮养活了1.15亿多人。你们知道如何制造汽车;我们知道如何养活人们。几十年的经验。到位的系统/操作。我期待向你展示我们是如何做到的。也许你可以教我们怎么做得更好。”

说完世界粮食计划署取得的成就后,比斯利继续发推称,他们在80多个国家开展业务,每个国家都有运营计划,扩大规模,增加人手对他们来说并不困难,“就像你生产更多汽车并不困难一样”。语罢,比斯利又补了一句,“我们成为诺贝尔奖得主是有原因的”。就在去年,世界粮食计划署获得了诺贝尔和平奖,表彰其在消除饥饿、推动世界和平方面做出的贡献。

接连表明自己所在机构的业务能力与所获荣誉后,比斯利似乎也不想着飞去找马斯克,或让马斯克来世界粮食计划署了。他直接发推称,他们的财务报表和业务文件都是公开的,独立评估报告、审计和年度全球/国家业绩报告也是如此,并放上查询网址链接,告诉马斯克“可以随意查阅”。

而就在发布这3条推文的前1小时,比斯利发布了自己接受CNN一档节目采访的视频,“算了一笔账”:“我们有一个一次性的危机,需要额外的60多亿美元去解决。如果我们不采取行动,就会发生这样的事情:人们会死于饥饿;会出现国家不稳定和大规模移民,届时的花费将是60多亿美元的100倍。你认为哪种投资更好?”

值得一提的是,在CNN这档2日播出节目中,比斯利还说,自己不是在挑马斯克等人的毛病,只是想说,“这很好,你们赚了钱。拜托,请帮助分担此刻的一次性危机”。

据CNN介绍,根据彭博亿万富翁指数,截至2日,马斯克的净资产为3350亿美元,这让他成为世界上最富有的人。上周,特斯拉也成为美国历史上第六家市值达到1万亿美元的公司,是继脸书之后第二快实现这一里程碑的公司。

推荐阅读