2020 年 4 月 1 日的照片中，中国中部湖北省武汉市，一名戴着抗击新型冠状病毒的口罩的居民在政府宣传口号“中国梦”附近的长凳上打盹。
中国官方日前发布所谓“全面小康白皮书”，声称这是政治文明和社会文明“协调发展的小康”，“不让一个人掉队”。有学者质疑，总理李克强去年曾披露，中国有六亿人月收入在一千元以下；另有统计显示，中国有九亿多，约四分之三的人口月收入不足两千元。由此，如何称为“全面小康”？
中国国务院新闻办公室在28日发表所谓《中国的全面小康》白皮书，以三万两千万多字进行阐述，并称全面建成小康社会是“迈向中华民族伟大复兴的关键一步”。白皮书强调，“不让一个人掉队，不让一个区域落下，不让一个民族滞后”，体现了实现“共同富裕”的社会主义本质要求。
《中国的全面小康》白皮书宣称，中国共产党100年来带领中国人民从“小康之家”到“小康社会”，从“总体小康”到“全面小康”，从“全面建设”到“全面建成”，小康目标不断实现，小康梦想成为现实。
中国国家主席习近平曾在今年2月25日宣布，脱贫攻坚取得全面胜利，现行标准下农村贫困人口全部脱贫。他并在7月1日中共百年党庆大会上宣布，中共“在中华大地上全面建成了小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题”。台湾中央社报导指出，中新办发布“中国全面小康”白皮书是为习近平早前的宣称背书。
然而白皮书发布之前，习近平多次作出政策指令要“共同富裕”，之后出现富商纷纷捐款、未老先退，科技、电商、娱乐、房地产、金融、补教业等各行业遭到强行监管等问题。
2021年2月25日，新时代讲习所人员观看中国全国脱贫攻坚总结表彰大会。（法新社）
贫富两极化超过警戒线 中国宣示全面小康
中国贫富差距有多大？台湾联合报报导，中国国家统计局长宁吉喆表示，中国居民收入差距，总体上趋于缩小。人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降趋势，2020年降至0.468，累计下降0.023。然而，根据联合国开发计划署的标准，基尼系数0.4是所得分配差距的“警戒线”，超过0.4代表贫富两极分化，容易引起社会阶层对立从而导致社会动荡。
一名不愿具名的中国智库学者接受自由亚洲电台采访质疑说，李克强总理去年才说有六亿中国人口月收入一千元人民币以下，另有陆媒报导有九亿多、四分之三的中国人口月收入不超过两千元人民币。这叫“中国全面小康”？
旅居日本的中国时事评论作家五岳散人接受自由亚洲电台采访反问，拿中国自称全面小康包含的“政治文明”来说，“中国有多少政治犯？新闻自由度多少？互联网自由度多少？谎言一下被拆穿，只是一套词儿，行号叫‘贯口’。 说出来以后，没有标准、没有执行、没有数字，就像自己扔一个飞镖、划靶子，把镖中间画个实环，不要说小康，你说自己是宇宙一强，别人也没办法说什么！”
五岳散人认为，中国的贫困线跟国际的贫困线标准存在巨大的差异，中国自己订自己的标准，小康标准何在？球员兼裁判，难以令外界信服。举例来说，国际上指基尼系数0.4就达到贫富两极化“警戒线”，中国则会认为，基尼系数就算达到0.8，老百姓只要能吃上一口饭就不会造反，一样拥护党和政府，生活水平怎样他们不在乎。
中国刚宣布进入小康社会，地方政府却带头“过紧日子”。（RFA制图）
五岳散人说：“中国这个经济系数、民族特性、国家特性，能保障基尼系数极高，依然能社会稳定，全世界所有国家都做不到的事。”原因是，中国文化传统观念就是“乐岁终身饱”，只要能吃饭、活着就可以，没有多少反抗精神。
靠补贴“全面小康” 取消补贴会否落得“全面贫穷”？
台湾国际法学会副秘书长林廷辉接受自由亚洲电台采访指出，中国所谓全面小康目标是依靠政府补助方式达成，每个省份、村委书记都有脱贫攻坚计划，最主要是在农村的脱贫计划。
林廷辉说：“中国很多国营企业、地方所谓产销机制都是依靠政府补贴延续下去，习近平政策是‘国进民退’、‘共同富裕’ 两概念联合起来。问题是小康社会，是不是真正达成？有办法达成小康才可能共同富裕，未来补贴拿掉可能倒回来共同贫穷？目前白皮书不能完全相信，因为里面并没有交代清楚，中央、地方如何透过政府、党机器进行资金上的补贴。这一块是隐藏性的成本，外界看不到。”
习近平愈喊“共同富裕” 愈突显贫富两极化 动摇执政权
林廷辉提到，基尼系数就像“痛苦指数”，共产党最怕贫富两极化造成对立，所以要提“共同富裕”，就是处理贫富两极化的问题。
林廷辉说：“在中国，有产阶级、真正有钱人不会超过一千五百万到二千万之间，可支配一千万人民币的人员大概只有一百二十万人左右。所以一千万到二千万的人的生活水准才是在中上阶级，底层将近十三亿、十四亿人口还是在低收入、贫困状态。可想而知，无产阶级感受被剥削、贫富差距造成社会不公，共产党执政基础就丧失了，随时可能跨台。”
