臣服于国际及民主党内压力，拜登昨（5）日宣布将支持世界贸易组织（WHO）豁免疫苗专利提案，等同于放弃新冠疫苗的专利保护，此举让药厂火大，国际制药生产联盟、美国药厂公会随后纷纷提出抗议，指拜登政府给出了「错误答案」。
综合路透社、美媒CNBC报导，鉴于包括印度在内等多国疫情居高不下，美国总统拜登昨日一改先前态度，在被问及是否支持世卫提出的豁免疫苗专利提案时，明确表态「是」，随后美国贸易代表戴琪也发布声明表示，新冠疫情是全球公卫危机，即便美国政府对智慧财产权的保护有强烈信念，但是为了终结疫情，美国政府支持放弃对新冠疫苗的保护。
消息一出，各主要疫苗大厂股价应声下跌，莫德纳（Moderna）昨日股价大跌6.1%，娇生（Johnson & Johnson）微幅下跌0.4%，辉瑞（Pfizer）以平盘作收。
针对拜登政府弃守疫苗专利权，药厂们态度反弹，总部位在日内瓦的国际制药生产联盟（The International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations，IFPMA）同日发布声明指拜登政府给出了「错误答案」，声明稿指出，放弃新冠疫苗的专利权保护不只无法提高疫苗产量，也无法为这场全球公卫危机提出实际解方，相反地，可能会导致混乱。
声明强调，疫苗分配的真正挑战在于贸易壁垒、供应链遇到瓶颈、原物料短缺，以及富裕国家是否愿意和贫穷国家分享疫苗。
美国药厂公会（Pharmaceutical Research and Manufacturers of America）也表达强烈反对，公会主席兼执行长乌比（Stephen J. Ubi）痛批拜登政府「迈出前所未有的步伐将会破坏我们对疫情的全球应对、危及安全」，直指此举将会制造混乱，进一步削弱原本就已经紧绷的供应链、促进伪疫苗盛行。
包括辉瑞、阿斯特捷利康（AstraZeneca）及娇生等都是美国药厂公会的会员。
豁免疫苗专利权的批评者表示，生产疫苗的过程相当复杂，而且富裕国家、开发中国家的制药公司已经达成200多项技术转让协议，以扩大疫苗配送，显示当前的运作机制行得通。
约翰霍普金斯卫生安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）资深学者艾达佳（Amesh Adalja）指出，放弃疫苗专利「等同于没收第一时间投入资金、研发新冠疫苗药厂的资产。」
不过支持者认为，药厂只会遭受微小损失，因为专利豁免只是暂时的，未来几年药厂仍能持续出售疫苗。
消息人士指出，拜登政府昨日的表态将让华府能够回应左派及开发中国家的要求，同时透过世卫的谈判机制尽量缩小专利豁免的范畴，一名业内人士透露，美国药厂将确保让豁免范畴愈小愈好。
具体的疫苗专利豁免计画可能还得经过数个月的磋商才能敲定，164个世卫会员国必须达成共识。
拜登政府表示将支持取消专利保护，以帮助在全球范围内生产更多疫苗
拜登政府建议取消专利限制。
拜登政府周三宣布支持放弃Covid-19疫苗的知识产权保护，这是国际努力在印度和南美大流行时暂停专利规定的一项突破。
美国一直是世界贸易组织（WTO）的一项主要提案，该提案是为了加强疫苗生产而暂停知识产权保护的提议。但是拜登总统承受着越来越大的压力，要求他支持这项提议，包括许多国会民主党人。
美国贸易代表凯瑟琳·泰（Katherine Tai）在周三下午的声明中宣布了美国政府的立场。
她说：“这是一场全球性健康危机，Covid-19大流行的特殊情况要求采取特殊措施。” “政府坚决相信知识产权保护，但为了制止这种大流行，支持放弃对Covid-19疫苗的那些保护。”
戴女士补充说，美国将参加世贸组织就此事进行的谈判，并补充说：“鉴于该机构的共识基础和所涉问题的复杂性，这些谈判将需要时间。”
激进主义者一直在敦促放弃，但也表示仅放弃就不会增加世界疫苗的供应。它必须伴随着称为“技术转让”的过程，专利持有人必须提供技术知识和人员。
耶鲁大学的流行病学家，长期的艾滋病活动家格雷格·贡萨尔维斯（Gregg Gonsalves）表示：“这是一个开始。” “我们现在需要将这项豁免的文字写成透明和公开的，但是正如我们一直说的那样，我们现在需要技术转让。”
周三早些时候，世贸组织成员就放弃知识产权保护问题进行了另一轮讨论。预计将在未来几周内进行进一步的讨论，因为提议豁免的印度和南非正准备修订的计划供各国考虑。
世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔·伊韦拉（Ngozi Okonjo-Iweala）敦促成员国就该计划的案文进行谈判。
她在该组织总理事会的一次会议上说： “我坚信，一旦我们能够坐下来面对我们面前的实际案文，我们将找到务实的前进之路。”
钱不赚了？拜登支持取消新冠疫苗专利，到底是什么目的？
印度的疫情，让疫苗概念再次升温。
本来医药股都涨疯了，比如国内代理辉瑞的复星医药，自印度掀起讨论以来，股价就一路长虹。
但！
今天（5月6日）上午，国内疫苗概念股开始纷纷跌停。沃森生物、智飞生物等暴跌超10％。
难道是印度好了吗？不是！
是拜登搞“慈善”了。
01
当地时间5月5日，美国贸易代表戴琦表示，拜登政府将支持取消对新冠疫苗的专利保护期，并将推动国际社会协商取消该疫苗专利保护。
戴琦发表声明指，新冠病毒疫情是一场全球危机，特殊情况需采取非常规措施。
美国政府坚决支持保护知识产权，但为了终结这场疫情，美国政府支持取消对该疫苗专利保护。
她还表示，美国将参与国际协商，讨论豁免该疫苗专利保护，但协商过程“需要一段时间”。
什么意思？
就是美国放弃疫苗的专利权，不打算从疫苗上挣钱了。
从人道主义上来说，这的确是一件好事。
不过，放弃疫苗的提案，并不是美国提出的。
早在去年10月，印度和南非就向世界贸易组织提出，他们希望在疫情期间取消对一系列医疗产品的专利保护。
而后，数十个发展中国家支持该提案，但美国政府之前一直阻挠相关协商。
为什么？
这就是利益的冲突，发展中国家穷，买不起疫苗，当然希望能取消专利保护。
美国也不傻，疫苗是自己辛辛苦苦研发的，一分钱不赚，就让你生产、仿制，对国内药企怎么交代？对财政税收怎么交代？
要知道美国市值最高的企业，不是科技企业，就是医药企业，拜登也很害怕得罪自己的票仓和竞选资金提供的大佬。
不过，在过去几个月，民主党内进步派持续向白宫施压，要求拜登支持豁免疫苗专利保护提案。
5月2日， 110名众议员联署致函拜登，要求白宫支持取消对新冠疫苗的专利保护，并以此“恢复美国在国际公共卫生领域的领导地位”。
而白宫内部对此存在意见分歧。
反对派认为，取消疫苗专利保护会引发新的原材料竞争，从而扰乱全球生产。
制药行业也反对相关提案，认为这将削弱制药公司正在迅速生产出数十亿剂疫苗的努力，同时也会减少美国工作岗位。
但拜登还是拍板：不要专利了！
02
放弃疫苗专利，意味着什么？目前有哪些疫苗会因此受到影响？
根据WHO的更新，目前被广泛批准应用的疫苗共13种。
美国有三种：辉瑞和莫德纳，这两个都是mRNA疫苗，还有强生病毒载体疫苗。
中国有五种：科兴、国药（分北京和武汉两款）都是灭活疫苗，康希诺的病毒载体疫苗，智飞的组分疫苗。
英国/瑞典一种：阿斯利康，病毒载体疫苗。
俄国三种：Sputnik V病毒载体疫苗，ConiVac灭活疫苗，EpiVacCorona组分疫苗。
印度一种：Covaxin是灭活疫苗。
此外，还有多款疫苗正在竞赛等待审批。
在这些疫苗中，按批准使用国家的多少排列 ，以阿斯利康为最（112国），辉瑞次之（100），以下依次为Sputnik V（63）、莫德纳（47）、强生（46）、国药北京（45）、科兴（30）、Covaxin（14）、康希诺（6）、EpiVacCorona（3）、ZF2001（2）、国药武汉（2）、CoviVac（1）。
其中，只有阿斯利康、辉瑞、强生、Covaxin（印度）四种通过了联合国的评估，加入联合国的COVAX计划中，其他的尚未通过。
整体来看，欧美国家疫苗仍然是被接受范围最广的，出口最多的。
其中，以美国疫苗的有效率独占鳌头。
辉瑞和莫德纳的有效率都是第一针后达80%，第二针之后达94-95%，只需打一针的J&J的有效性也达70%左右。能与之媲美的只有俄罗斯的Sputnik V（92%），阿斯利康则有80%。
印度Covaxin公布的有效率是81%。
而且从目前看来，美国的三种疫苗和英国的阿斯利康都可以应付几个变种（英国、南非、巴西），尽管有效性会低一些。
所以说，美国一旦开放疫苗专利，首当其冲的就是辉瑞和莫德纳。
本来钱赚得好好的，突然告诉你别人也能生产你的东西了，股价肯定是大受影响。
本来都答应以“成本价”把疫苗卖给低收入国家，但现在突然釜底抽薪……
目测今晚的辉瑞走向一定很难看，毕竟中国代理商复星医药已经做出了样本。
据悉，美股抗疫概念股已经连续两个交易日大幅下挫，周三OCGN收跌12.79%，BioNTech收跌3.45%，Moderna收跌6.19%。
03
放弃疫苗专利，是美国的一把双刃剑。
伤害美国国内企业是一定的了。
但很大程度上，能改善美国的国际形象。
特朗普时期，美国得罪了一大帮小兄弟，退群、撕协议，国际形象大打折扣。
批评者指责美国购买、囤积了大量疫苗，在全球感染人数激增的背景下，美国应该帮助其他国家，尤其是较贫困的国家接种疫苗。
但是，拜登的态度开始发生变化。
他在上台第一日就加入COVAX（新冠肺炎疫苗实施计划），承诺捐赠40亿美元（即时捐赠20亿）。
3月18日，美国宣布向墨西哥和加拿大输出疫苗400万剂疫苗，走出了第一步。
而后，美国又对外多次捐赠疫苗，想重新回到了那个“领导者”的状态。
美国的另一个算盘是，放弃疫苗专利可以让更多的人主动去打疫苗。
毕竟全球是一个整体，光是一两个国家好，没法回到常态。
最终还是要接种达到群体免疫，才能促进对外贸易往来，美国需要重新掌控全球贸易的走势，获取更多的利润。
放长线，才能钓大鱼。
