杨幂因为晒了一张“漫画腰”的挑战图，网上已经吵开了，说她贩卖焦虑的，说她“色情”“绿茶”“性暗示”的，还有说她做错误示范导致模仿者拉伤的……
为此，杨幂发文道歉了，但只针对错误动作引起的身体伤害。
所以，被指“贩卖焦虑”“性暗示”和“错误示范”的杨幂，错究竟在哪？
漫画腰、反手摸肚脐…这些挑战有啥意义？
所谓“漫画腰”，是让女孩子模仿漫画中的动作，通常漫画少女身材都纤瘦苗条，能模仿成功的女孩子自然也少不了一副好身材，模仿漫画腰动作也就等同于“炫瘦”。
社交平台上无数女生依葫芦画瓢打卡挑战，上半身匍匐在地面，下肢放在椅子上，腰身向后折叠将近90度，只为给自己的好身材留一张靓照。
模仿挑战渐渐从素人传到了娱乐圈，身材一向漂亮的杨幂也在微博发布挑战漫画腰的照片，配文称“举手参与漫画腰挑战，有点难。“
至此，网络上彻底掀起一阵跟风挑战的热潮，相关话题火速蹿上热搜榜，硬糖少女303成员张艺凡、高海宁等女星也来凑热闹，引来更多网友争相效仿。
恰好这时，漫画腰的原作者携带“新作”而来，在线呼叫杨幂快来解锁更多新姿势。
图片无一例外全部都是女性弯腰撅臀的动作，还有人表示“钻洗衣机”这种行为是一种隐晦的软色情，作者在打擦边球营业。
无数模仿者跟风模仿，尽力以扭曲的姿态去展示自己的大长腿、小蛮腰，展示身体的柔韧与美感。
先不说这样的挑战有什么意义，没有专业人士在旁指点，零基础新手贸然挑战漫画腰，是很危险的。
据骨科医生介绍，这个动作其实是种“腰椎过伸”姿势，这类慢速拉伸的腰椎过伸姿势很容易引起肌肉的持续拉拽而引起拉伤，从长远看也会增加腰椎退变的风险，因此能不做最好就不做。
要知道，每年都会有练舞蹈的小女孩因为下腰不得法而受伤，从此伤了脊椎神经，面临终身瘫痪的严重后果。
概率虽小，但摊到个体身上只有0次和1次的区别，不得不防。
因此，杨幂意识到不妥之处后，快速删除原文，并向广大网友进行道歉。
漫画腰事件暂时落下帷幕，但是不知道下一个稀奇古怪的挑战什么时候会冒出来？
回溯过去，曾经火极一时的反手摸肚脐、A4腰、锁骨放硬币……这些挑战还历历在目，通过“自虐”的形式将身体扭得横七竖八，一切只为一句“这身材也太绝了”。
挑战背后，确实折射的是现代女性的身材焦虑。
以瘦为美，身材内卷大战一触即发
被“白瘦幼”的大众审美裹挟，贵圈不可避免地走进内卷化的困境，而“漫画腰”流露出来的可能只是拼命内卷的冰山一隅。
曾几何时，因为一句“女孩子能反手摸到肚脐就代表身材好”的洗脑包，不少人纷纷晒照秀身材。
杨幂、许飞、张嘉倪等女星开始炫腹。
作为博眼球而抛出的噱头，反手摸肚脐逐渐成为发布会上的常客。
米拉达·可儿空降到上海为某品牌站台，期间主持人便鼓动她试试这个动作，瞬间get到新闻标题，可以说只要女星做出这个动作，当日的KPI离达标就更进一步了。
后来，难度越来越大，花样越来越多，甚至出现“双手反手摸肚脐”的升级玩法。
2016年，A4腰的概念在网络上爆红，起因是健身初显成效的袁姗姗分别从正面、背面秀出被一张A4张遮挡住的纤细腰身。
张俪、王丽坤……女星们又一次纷纷跟上。
到了如今，无论是小孩还是孕妇，通通卷起来！
郎朗的妻子吉娜号称是真人芭比，腰围比起芭比来也不遑多让，她的热搜总是围绕身体的某个部位。
上一次节目就要量一次腰围。《天天向上》、《王牌对王牌》在现场量完腰围后，嘉宾们还要将她的腰围与钱枫、沈腾的头围作比较，而她总能轻松赢得胜利。
而郎朗也热衷于夸赞老婆的S型身材，吉娜怀孕后他特意向媒体展示她轻微隆起的小腹，不仔细看根本看不出怀孕前后的差别，一时之间，少女感孕照成为吉娜身上抹不去的标签。
诚然，吉娜的身材保持得很好，但在孕期，除了宝宝，羊水、胎盘全挤在肚子里，腹部变大本就是人正常的生理现象，而怀孕不显肚，盲目追求好身材，对于孕妇而言，未免过于苛刻了。
另外一位被“蚂蚁腰”绑架的女明星则是张萌，为了勒出细腰，她直接把自己送进了骨科。
临上红毯前，张萌发现裙子的尺码并不合适，可是时间紧迫来不及修改，于是她狠心把自己塞进紧身衣里，随后张萌表示衣服没问题，是她太胖了，姐姐你根本不胖好吗？
张萌感叹自己简直是拿命换好身材，此话倒是不假，束腰本就和裹脚一样，属于古代陋习，隔壁欧洲有多少女性为了追求细腰而压迫到内脏，最后因此丧命。
还有正在处于发育期的黄多多，经常被媒体、网友以“天鹅颈“”大长腿“赞美，过早向孩子灌输单一的审美思想，无疑于把他们框在固定的审美标准之下。
如同永远只有S码的BM风支配审美风向一般，这些活动背后的潜台词是“我能，你不能”的攀比较量。
难以想象，时至如今仍然有人沉浸在这种病态式的审美中不能自拔。
不贩卖焦虑，也别狙击性感
除去“焦虑”和营销的一面，这些晒腰、秀腿的动作，多少会有些性感的意味，因此经常还被狙“性暗示”“男权凝视”，严重者甚至到了衣着稍性感，或者公开讨论女性胸围尺寸都被称为“不尊重女性”的地步。
这次对杨幂的狙击也是如此，比如以下的解读，就比较过度。
杨幂作为公众人物，在发博时没有考虑到这是个不适宜大众模仿的动作，有可能会因为过度拉伸导致受伤，所以道歉。
但对于她照片的某些指责，说她“性暗示”“色情”“绿茶”……太过苛刻了。
讲真，我一直认为“贩卖焦虑”这个词是一种主观推测。就晒出一张照片的杨幂而言，她主观上是否有种“让你们这群废柴肥猪女diao丝焦虑到死”的意图，相信她本人还没变态到这种程度。晒出这张图的出发点无非两个，第一是秀出性感好身材，第二是迎合某种营销热点保持热度。
那么就有了第二个问题。杨幂错在一是不科学的动作示范，二是迎合热点无形中引发跟风模仿，那么对于她“性暗示”“性感”的指责，到底成不成立？
进一步说，也就是，女性公众人物，或者普通女性，有没有资格秀出“性感”？
我发现“性感”这个词和女性身体在近来已经慢慢成为被狙击的对象，“性感”与“性暗示”紧密联系起来，无论是女性主动秀出性感身材，还是男性用女性身体讲段子，都一律称为“不尊重女性”。
但是，性感这种权力，不正是女性主义运动花了近百年时间一点点争取来的吗？
任何一名成年女性有权性感，这不需要也不应该再被反复讨论，前人揭掉了保守主义覆盖在女性身体上密不透风的羞耻，过程鲜血淋漓。
保持怎样的身材、如何去展示，说到底都是个人选择，只要这种展示尺度在公序良俗之内。
所以我很讨厌有人脱离角色去臧否一个女星的胖瘦，女艺人因为职业需求，可以在需要的情境下保持身材，但没有必要时刻盯着人家不放，吃个晚饭小肚子凸出一点点就开始大惊小怪。
同理，一个对身材感到骄傲的女艺人，或者说是女人，也有绝对的自由秀出好身材，秀出性感，任何对此“绿茶”“谄媚男性”的指责都是过分的。
一个女孩子秀身材就一定是谄媚男性吗？她也可以因为享受这种美而取悦自己。比如我，作为一个钢铁直女，就真心很喜欢看各种女星健健康康地秀出性感身材，因为这是属于女性的身体之美。
胖也不对，瘦也不对，秀性感就是谄媚，这是要逼死女明星吗？
那彭于晏也没事露个人鱼线又叫什么呢？自家墙头发福利的时候，兴高采烈“AWSL”、“老公娶我！”，到了女明星这儿就是“你性暗示”、“你传递身材焦虑”、“你谄媚男权”……哪有这么欺负人的。
真有本事，就让男明星也开始有身材焦虑和颜值内卷啊。
再有，所谓“身材焦虑”，从根本上看是内生的。
一位成年女性按照自身意愿展露身材，这合情合理、无可指责。旁人不该因为她肥胖就去嘲笑她，也不该因为她纤细就去批判她。我本以为这已经是社会的共识，现实却告知我并不是。
杨幂也好、佟丽娅也好，她们不应该也不可能去为受众潜在的焦虑负责。肥胖不低劣，纤细也不高贵，衣着保守不高人一等，性感风情也并不等同于谄媚男权。这一切有一个底层逻辑——自由不可侵犯。
我也支持“拒绝白瘦幼”，但从方法论看，所有道德运动都应该是约束自己，而不是勒令别人。你不能因为自己拒绝白瘦幼，就去指责别人白瘦幼的一切行为都是“绿茶”和“谄媚”不是？
因为自身产生的焦虑而去规训别人的行为，这不是女性主义，而是一种很爹味的行为。
我其实赞同央视评论说的，“爹味”的爹不是父亲，而是父权。
所谓父权无关持有者的生殖器形态，它的重点是以自身的理念去规训他人的行为，是利用相对优势挤压他人的自由空间。
因此我的观点是，对女明星的“秀性感”行为进行规训，是真正的“爹味”行为。
E姐结语：
不管有多艰难，多元化依然应该是这个社会在思想价值上努力的方向。
罗翔在谈法律精神的时候说到过一个观点，就是有时候可以绕过繁复深奥的法学理论，以一个“法盲”身份问问自己，如何做一个最朴素的是非选择？
我现在就很想问问诸位，如果你没有看过《第二性》、没有听说过任何女性主义的网络风潮、也不需要思考女性未来和社会权益的宏大问题，仅仅只作为一个人，你可以批评一个女人做出的某个动作“在健康上不适宜推广”，可以指责这种迎合热点的行为不明智，但指责其“绿茶”“谄媚”这一点，是对的吗？
这种批评显然越界了，因为它侵入了基本的私人领域，
如果女性觉醒意味着比从前更刻板的内容审查、更狭小的自由空间，它又有什么意义？勇者还未屠龙，却已经长出了鳞片，世界上有比这更可悲的故事么？
所以关于女性身材，最好的情况是不要有焦虑。但更重要的是，不能因为你焦虑就去审查别人，去给别人扣帽子，因为这也是一种“爹味”。
