Facebook大战澳洲政府,连天气预报都被打没了(组图)

2 月 18 号早上,一觉醒来的不少澳大利亚人都懵了:咋刷个 Facebook,一点新闻都刷不出?

再看一眼自己关注的账号,全都是空白的?!







好家伙,原来是澳大利亚政府和 Facebook 打起来了。

这场战争的导火索,是澳政府最近打算通过一个《 新闻媒体协议规范 》,让谷歌、Facebook 等公司,为新闻内容向澳大利亚媒体付费。

至于这笔费用有多少嘛,大家可以坐下来商量,但是如果三个月之后商量不出来结果,政府就得强制制裁,或者对企业罚款了。



举个例子来说,澳洲媒体写了一篇报道,Facebook 上出现了这些内容,就得给媒体钱。

他们的想法是:你平台用我的内容,最后广告收益都给你了,我不得收点钱啊?

恩,听起来是有那么点道理。

但是 Facebook 一听就炸毛了:你来我们这发帖子,吸引新的订阅用户,我们这属于帮你推广啊,不然你哪来的流量?我们一年给澳媒免费推广了 51 亿次,不管你收钱就不错了,你居然还要钱?

恩,怎么好像也有点道理。。。

而且 Facebook 这次非常凶狠,直接不伺候了。只要是澳大利亚的媒体,就别想在我这里发帖了,就算你发了,我也得给你屏蔽。







执行起来更是 “ 宁可错杀一万,也不放过一个 ”。

不仅是新闻出版商被限制了,其他的像是政府部门、社区团体、工会组织,甚至慈善机构、政界人士的几十个账号,当天也被封禁了好几个小时。

普普通通的气象频道也被直接屏蔽▼






一看 Facebook 这通操作,澳大利亚总理不甘示弱,开始疯狂放狠话:“ 我只想告诉脸书,这里是澳大利亚,若想在这做生意,就必须遵守我们的规定。”

财务部长表示不会妥协▼






这么强硬的底气哪来的?

还不是因为前一天,谷歌刚刚跟法国的新闻出版商,签署了内容付款协议。澳大利亚一看谷歌都同意交钱了,估计也想着搏上一搏,问 Facebook 要点保护费。



然而虽然嘴上说着自己不怕 Facebook 的种种封锁威胁,但实际行动起来多少还是怂了点。。。

事发才不到两天,澳大利亚国库部长就已经跟扎克伯格谈两次话了。




而 Facebook 这边之所以选择强硬回击,估计也是在强硬给欧盟看。

因为欧盟的《 数字服务法 》和《 数字市场法 》正在制定过程中,也打算加入类似澳大利亚这种收钱的要求。

如果现在就服软了,那势必有一波多米诺骨牌效应,各家都赶着来收钱了。。。

加拿大已经请求出战了▼



其实这两边打着打着,已经进入了公说公有理、婆说婆有理的阶段。这件事本身,也越来越像一场关于 “ 鸡生蛋、蛋生鸡 ” 的争论:

到底是吸收流量的平台,成就了生产内容的媒体;还是媒体生产的内容,让平台产生更有价值的流量呢?

本来双方合作,是可以双赢的事情。但是双方都从利己的角度出发,结果既不利己也不利他,变成了双输,澳媒缺了一个宣传途径, Face book 失去了澳洲的新闻信息。

甚至还会变成三输的局面,无辜的澳洲网友苦不堪言:收手吧,我现在想看个天气、查查疫苗接种信息都困难了。。。

超 8 成网友不认可这次封锁行为▼



而回头看看这场战争的起因,有一部分是因为从 2005 年开始,澳大利亚印刷媒体的广告收益就疯狂下跌,还有不少媒体裁员或者倒闭。

到 2018 年时,属于媒体的贴片广告收入,有超过八成都进了谷歌和脸书的口袋。




政府说自己是 “ 不得已 ” 才这样做的,毕竟 “ 现在澳大利亚的新闻业处处受敌。而媒体业是否强大,与维系民主体制息息相关,因此需要为新闻业寻求财政支持 ”。

然而这种说法怎么听都像是甩锅,妄图用 “ 你们快看,资本杀死媒体,平台杀死民主 ” 的腔调,来逼迫平台付费,以粗暴解决新闻行业日渐衰弱的问题。



另一方面,虽然谷歌跟 Facebook 都口口声声说自己没有垄断,然而他们占据了澳大利亚超过 80% 的线上广告收入,在事实上的确构成了垄断。

更是有 40% 的网民,直接把 Facebook 当做自己的新闻来源。




然而 Facebook 不仅没有直面自己的垄断问题,反而借此优势,赌气关掉了部分政府账号,让民众无法及时获取到疫情、自然灾害等重要信息。

对这些无关账号的封禁,已经严重影响了澳民众的生活。Facebook 显然也自知理亏,当天下午就恢复了这些账号的正常使用。







所以小辣椒看这波啊,这波谁都欠一点道理。


推荐阅读